Олекса Гудима: Ми виграли рік. Але поки що не в змозі перебороти тіньові схеми в газопостачанні

      «Україна за рік президентства Віктора Ющенка поставила собі дуже багато максималістських завдань, — вважає голова профільного підкомітету Комітету Верховної Ради з питань ПЕК, ядерної політики та ядерної безпеки Олекса Гудима (фракція УНП). — Мовляв, не буде корупції, не буде посередників при постачанні газу. А потім, коли нова влада почала стикатися з корупційними схемами, старими зв'язками, що вкорінилися в економіці з часів Єльцина, то з'ясувалося, що вона не може переконати ні Росію, ні Туркменістан жити за цими новими принципами». На думку пана Гудими, позавчорашнє підписання газового контракту між Україною і Росією є не перемогою, а лише компромісом. «Ми отримали рік, щоб готуватися до нового загострення відносин з Росією, — підкреслив парламентарій. — Багато що залежить від того, чим закінчаться парламентські вибори: зміцніє українська демократія — знову буде негативна реакція Москви. Нас не чіпатимуть відразу, але 31 грудня 2006 року скажуть: «Давайте підписувати нову газову угоду, бо п'ятирічний договір є рамковим».

      Підписання нової газової угоди — це, за словами Олекси Гудими, дуже болючий позитивний компроміс: «він відриває нас від імперії». Україна змушена буде найближчими місяцями зайнятися дуже важкою роботою. Насамперед значно зменшити споживання «блакитного палива». Адже завжди можна очікувати чергового підвищення ціни на газ. Великі сподівання покладаються на газоносні шельфи Чорного і Азовського морів, тож усі дії влади щодо залучення інвестицій у розробку цих родовищ є, безперечно, правильними. Водночас пан Гудима заявив: «Говорити, що українська газотранспортна система вічно перебуватиме в руках держави, — неправильно. ГТС рано чи пізно слід провести через приватизацію, — іншого способу інтегруватися до Європи немає». Парламентарій звернув увагу на досить індиферентне ставлення європейських країн до українсько-російського газового конфлікту, і це можна зрозуміти, адже їх не стосується те, яким є внутрішній розподіл «блакитного палива» в нашій країні. Тому, на думку народного депутата, Верховна Рада після виборів повинна повернутися до питання про приватизацію ГТС і передбачити у майбутньому законі можливість придбати 49% акцій цього підприємства західними інвесторами, — «щоб у Європі знали, за що вони борються».

      «Наша країна змушена звертатися до послуг посередника в постачанні газу, і це недобре. Тим більше, що функції посередника виконуватиме компанія з досить незрозумілою репутацією («Росукренерго». — Авт.), — зауважив Олекса Гудима. — Я не знаю, хто в Україні стоїть за цією структурою, але здогадуюся, хто за нею стоїть у Росії та Туркменістані. Зрозуміло, що ці люди від діяльності «Росукренерго» матимуть колосальний зиск». Представник парламентського Комітету з питань ПЕК переконаний, що Україні краще було б працювати з туркменською стороною безпосередньо, але рiч у тiм, що є російська сторона, а газ, який постачається, іде однією трубою. Отож потрібні інші, незалежні шляхи транспортування «блакитного палива», відтак питання переміщується в геополітичну площину.

      Останнім часом багато говорилося про іранський газ, який може постачатися до Європи, зокрема, територією України. Проте, нагадує депутат, вихід цього «блакитного палива» залежить від політичної волі такої країни, як США, яку дратують заяви іранської сторони. Що ж до маршруту, який може мати каспійський газ територією Туреччини, то він поки що під питанням через нестабільну ситуацію в цьому регіоні (внаслідок нерозв'язаної курдської проблеми). Те, що НАК «Нафтогаз України» висловив намір возити танкерами стиснений газ із країн Північної Африки, зокрема Лівану, пан Гудима охарактеризував як «фантастичні заяви». І спорудження терміналів для цього палива, і оплата газоналивних суден коштуватимуть десятки мільярдів доларів, а такі витрати, на думку депутата, для державного бюджету є непосильними.

ДО РЕЧІ

      Учора «УМ» отримала прес-реліз, підготовлений піар-агентством «Виллард Груп», яке супроводжує «Райффайзен банк». «Вольфганг Путчек, управляючий директор Raiffeisen Investment AG, ухвалив компромісну угоду на постачання природного газу Україні в кількості, що може задовольнити потреби української енергетики, а також забезпечити транзит російського газу до Західної Європи через територію України», — йдеться у прес-релізі. — «Ми дуже раді тому, що було досягнуто угоди, яка задовольнила всі сторони, — наводяться слова пана Путчека. — Наразі конфлікт урегульовано». Запобігти газовій кризі в Україні, як далі зазначається у прес-релізі, вдалося після того, як компанія «Росукренерго» запропонувала постачати природний газ в Україну за ціною 95 доларів за тисячу кубометрів. «Росукренерго» є спільним підприємством Raiffeisen Investment AG та російського «Газпрому». Пан Путчек заявив, що на прийняття пропозиції «Росукренерго» частково вплинув нейтральний імідж Raiffeisen Investments у Східній Європі. «Це той випадок, коли наш нейтралітет прирівнюється до довіри, — підкреслив пан Путчек. — Довіра має велике значення для успіху будь-якої справи, і цієї зокрема». Він також додав, що ця угода «має доленосне значення для «Росукренерго», адже відтепер компанія буде опікуватися імпортом усього природного газу до України протягом наступних п'яти років». Як повідомив пан Путчек, «Росукренерго» діє на підставі стандартів, прийнятих у Західній Європі, і додав, що партнери у майбутньому спільному підприємстві з постачання газу в Україну сподіваються підготувати «Росукренерго» до можливого першого відкритого розміщення акцій компанії на західній фондовій біржі.