У Верховній Раді оголошено перерву
Після ранкових голосувань щодо програми діяльності уряду та законопроекту про пропорційну виборчу систему відбулося екстрене засідання фракції “Наша Україна”. >>
НОВИНИ ПЛЮС
26.11.2005
Справа Гонгадзе
Справу про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе в частині, що стосується його безпосередніх убивць, у середу передано до суду. Про це повідомляє прес-служба Генеральної прокуратури. Наразі ця справа пішла до Верховного Суду для визначення підсудності.
Як повідомляє газета «Сегодня», постанову про передачу справи підписав заступник Генпрокурора Віталій Щоткін, що перебуває на цій посаді з моменту призначення Олександра Медведька Генеральним прокурором.
Підозрюваним висунуто обвинувачення, передбачені ч. 3 ст. 166 («перевищення влади або посадових повноважень») та п. «і» ст. 93 («умисне вбивство, вчинене за попереднім зговором групою осіб або організованою групою») Кримінального кодексу в редакції 1960 року.
В іншій частині цієї кримінальної справи (пошук замовників убивства Георгія восени 2000 року) продовжується досудове слідство, зазначає прес-служба ГПУ.
Корупційний скандал
Печерський суд Києва задовольнив вимогу колишнього першого помічника Президента Олександра Третьякова щодо спростування недостовірної інформації, поширеної Олександром Зінченком на прес-конференції 5 вересня. Як повідомляє прес-служба «Народного союзу «Наша Україна», суд зобов'язав Зінченка — одного з «зачинщиків» корупційного скандалу — протягом місяця провести прес-конференцію в агенції «Інтерфакс-Україна», під час якої спростувати свої безпідставні звинувачення на адресу Третьякова.
Як відомо, 19 вересня Генпрокуратура винесла постанову, якою відмовила у порушенні кримінальної справи стосовно Третьякова щодо втручання в діяльність судових органів та протидію законній господарській діяльності підприємств.
Справа Піскуна
Міністр юстиції Сергій Головатий учора подав апеляційну заяву на рішення Шевченківського суду щодо скасування указу Президента про звільнення Святослава Піскуна з посади Генпрокурора. Головатий вважає рішення про поновлення Піскуна «політичною операцією, яку здійснили потужні фінансово-політичні групи», а «рішення писалося не тими суддями, які вели процес».
