Садив без розбору — пенсiю вибирає

      Своє звернення до суду Олександр Литвин пояснив незаконним звільненням його з посади прокурора Черкаської області. Литвин стверджує, що в грудні 2004 року його викликали до Києва — до Генеральної прокуратури — і в ультимативній формі запропонували написати заяву про звільнення, не пояснюючи мотивів такої пропозиції. Тому у лютому 2005-го, після відпустки, він і змушений був написати заяву про звільнення у зв'язку з виходом на пенсію. При цьому на день видачі наказу про його відставку за вислугою років у пана Литвина не було необхідного 20-річного стажу, який дає таке право.

      Одразу він не став звертатися до суду за поновленням на посаді, позаяк вихід на пенсію у ситуації, котра виникла, здавався йому прийнятним, і тривалий час намагався добитися виплати пенсії відповідно до наказу Генпрокурора Піскуна. А коли управління Пенсійного фонду відмовило Литвину в призначенні пенсії за вислугою років, мотивуючи це відсутністю тих самих 20 років стажу, екс-прокурор вирішив позиватися в суді щодо встановлення факту його 20-річного стажу. Суд тоді задовольнив його заяву, і Олександр Литвин знову звернувся до Пенсійного фонду. Але йому так само відмовили, не зарахувавши у стаж службу в органах внутрішніх справ та роботу на посаді секретаря ЛКСМУ. На думку пана Литвина, Генпрокуратура звільнила його з посади прокурора області у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років, не маючи на те законних підстав, а тільки одну мету — усунути його з посади, тому він і попросив суд знову поновити його на роботі.

      Представник відповідача, тобто Генеральної прокуратури, такий позов не визнала, аргументуючи це тим, що рапорт на звільнення пан Литвин написав добровільно, і ніхто на нього не тиснув. Адже, відповідно до чинного законодавства, вирішальною є наявність волевиявлення працівника на розірвання трудового договору. Окрім того, лише Генпрокурор наділений повноваженнями щодо звільнення прокурорів області, а пенсії за вислугу років призначає Пенсійний фонд України. Ніяких довідок стосовно стажу пана Литвина управління кадрів Генпрокуратури не готувало і не видавало, отож наказ про звільнення є законним.

      Вивчивши всі ці матеріали, суд задовольнив позов Олександра Литвина, назвавши його звільнення з посади прокурора Черкащини незаконним, оскільки воно, на думку суду, було вчинене під тиском та з ігноруванням вимог Закону України «Про прокуратуру» щодо встановлення права працівника прокуратури на пенсію за вислугою років. Подати апеляцію на таке рішення суду Генпрокуратура має право протягом 20 днів.