УНП — це вам не НП!

      Голова Верховної Ради Володимир Литвин найближчим часом може фігурувати вже як мінімум у двох судових справах. Як відомо, минулого тижня депутати-соціалісти заявили, що подають у суд на спікера та його партійну газету (за наклеп у справі «касетного скандалу»). А тепер позиватися із Народною партією, яку очолює Литвин, хочуть праві — члени Української народної партії. Причина — плагіат, крадіжка назви.

      Цікаво, що коли на початку цього року Народна аграрна партія України (яка до того була просто Аграрною партією України, і Литвин до неї тоді ще не мав жодного відношення), відкинула від себе ідеологічну частку «аграрна», лідер УНП Юрій Костенко відносно спокійно відреагував на цю новину. Хоча, звісно, і не був від неї у захваті. Що змінилося у поглядах «костенківців» через вісім місяців, пояснив у коментарі «УМ» народний депутат, член фракції УНП Володимир Цибулько, який і озвучив для преси ідею із судовими позовами.

      «Іван Плющ і Степан Хмара (депутати з фракції УНП. — Ред.) наполягали на тому, щоб почати цю акцію вже зараз. Такі речі пробачати не можна», — обурюється Цибулько. «Провідником» цієї справи до суду виступає саме він, і наразі вищенаведена заява з партійним лідером — Костенком — ніби не узгоджувалася. Причин же для війни з Литвином «за ім'я» багато, і насамперед до цього «підштовхують багато низових організацій, які чим далі, тим більше обурюються, що «ми десятками років відстоювали ідеали партії, а в нас вкрали назву!». «Вони кажуть, що не можуть більше мовчати, і через те не реагувати на позиції низових осередків ми не можемо. Бо ризикуємо нарватися на ситуацію, коли низові осередки почнуть підтискати партію в бік БЮТ», — пояснює  Володимир Цибулько. Він запевняє, що дуже багато районних організації УНП з різних областей уже готові подавати в суд на районні організації Литвина.

      На запитання, чи не пов'язане раптове бажання судитися з партією Литвина претензіями до нього самого як до спікера, Цибулько відповів: особа Голови ВР «уенпістів» цікавить якнайменше.

      А от про судові перспективи позивання з Литвином щось конкретне сказати важко. І справді, УНП та НП — це все-таки не зовсім однакові, і в переліку офіційно зареєстрованих Мін'юстом партій схожих випадків можна найти цілу купу. Та що вже говорити, коли нинішня УНП Костенка кілька років спокійно проіснувала як Український народний рух, відколовшись від Народного руху України. Швидше за все, безперспективність цієї справи десь усвідомлюють і самі «костенківці», однак самим позовом у суд вони зможуть завдяки певному резонансу справи звернути до себе увагу виборців і зайвий раз їм нагадати про себе і про різницю між ними і вчорашніми «кучмістами».