Фальшива мелодія Відкритий тільки

      Компетентні люди кажуть, що в обласному центрі фахівців із вищою музичною освітою не вистачало катастрофічно. Отож нагально постала потреба у створенні власного вузу, який би поступово усунув таку прогалину. І на повному серйозі заговорили про консерваторію. Хоча й усвідомлювали, що й Москва будувалася не відразу. Себто, за помахом чарівної палички консерваторії на світ не з'являються. Зрештою, зійшлися на тому, що ліпше мати синицю в руках, аніж журавля в небі. Таким чином у приміщенні Музичного училища імені Глінки, на вулиці Ливарній з квітня 2004 року стала функціонувати філія Харківського державного університету мистецтв імені Котляревського.

      Понад шістдесят студентів можливість здобувати фахову вищу освіту саме у Дніпропетровську сприйняли за подарунок долі. Тепер же, немов грім серед ясного неба, їх приголомшила звістка про те, що філія працювала незаконно. Протягом року університет мистецтв так і не отримав ліцензії на функціонування філії у Дніпропетровську. До того ж, згідно з рішенням ректора вузу Тетяни Вєркіної, діяльність цього підрозділу призупинено взагалі. Отже, виникла патова ситуація. Викладачі немовби продовжують виконувати свої обов'язки, студенти теж не хочуть переїздити до Харкова.

      Директор Дніпропетровського музичного училища і водночас декан філії Університету мистецтв Юрій Новиков запевняє, що його вихованців і на Слобожанщині не чекають. Мовляв, там немає для несподіваного поповнення ані підготовленої бази, ані місць у гуртожитках. Сам пан Новиков у «город» пані Вєркіної кидає й чимало інших «камінців». Зокрема, заявляє, що деякі абітурієнти «зрізалися» ще на іспитах у Харкові. А протягом року ректор не зробила нічого для того, щоб отримати ліцензію для функціонування факультету у Дніпропетровську.

      Однак, судячи з усього, коса найшла на камінь насамперед щодо бюджетного фінансування. Адже всі студенти дніпропетровської філії навчаються за рахунок держави. Як неважко здогадатися, стільки ж позбулися такої можливості у Харкові. Хіба може такий перебіг подій влаштувати ректора, що хотіла вибудувати у Дніпропетровську своєрідний бізнес-проект, за яким студентів набиралися б тільки за контрактом.

      Тетяна Вєркіна, у свою чергу, звинувачує Новикова в непомірному переборі бюджетників — їх він заявляв у декілька разів більше визначених квот. А от стипендію таким студентам мав платити головний вуз за рахунок власних коштів. До того ж, за свідченням ректора, Новиков надав до Києва документи на ліцензування, з нею не погоджені. Отож Тетяна Вєркіна не виключає елементарної підробки.

      Як би там не було, суто юридично факультет без ліцензії не має права на існування. Проте до Жовтневого районного суду Дніпропетровська вже подано позов стосовно незаконності рішення ректора про призупинення діяльності дніпропетровської філії Університету мистецтв.

      Така ситуація викликає занепокоєння і в органах влади. Зокрема, нині навіть обговорюють ідею заснування музичного вузу обласною Радою народних депутатів.