Головний біль «Собору»

      Політичне харакірі можна зробити і «понарошку». Про це красномовно нагадує останній тиждень із буття Анатолія Матвієнка, вже екс-голови кримського уряду і, після скандалу (коли фракція «Собору» проголосувала всупереч рекомендаціям керівника партії, проти кандидатури Єханурова), здавалося, вже екс-голови партії. 1 жовтня, після восьмигодинної дискусії, Центральна рада партії поновила його на посаді голови. Ніякого позачергового з'їзду не буде. А  от якою буде передвиборча політика «Собору», залишилося наразі не відомим.

      Як розповів «УМ» член Центральної ради «Собору» Максим Стріха, «засідання характеризувалося шекспірівськими пристрастями, і в результаті складних компромісів, з урахуванням  того, що Анатолій Матвієнко відкликав свою заяву (про складення з себе повноважень голови партії. —  Ред.), охарактеризувавши її як поспішну та непродуману, його було поновлено на посаді голови партії».

      Передвиборче майбутнє не постало чітко навіть після такого тривалого засідання вищого парторгану. Депутатська група наполягала на блокуванні з БЮТ, сам Матвієнко пропонував у разі, якщо будуть варіанти демократичної правиці, блокуватися з нею. У підсумку, Центральна рада дійшла до компромісу з «подвійним дном» — вирішила створювати конфігурацію націонал-демократичних сил, з якою йтиме на парламентські вибори. Проте не виключено, що за потреби під таке поняття пасуватиме і очолювана Юлією Тимошенко сила. Єдине, що зараз здається напевним, — «соборівці» схильні відмовитися від передвиборчої співпраці з НСНУ.

      Вищезгаданій події передували і внутріпартійні інтриги. Так, за день до засідання Центральної ради з ініціативи депутата Григорія Омельченка було скликано центральний провід «Собору», який похапцем задовольнив заяву Матвієнка про його вихід із партії та з «голови». Про це поспішив повідомити журналістам сам Омельченко на прес-конференції 30 вересня. Навіщо була скликана така прес-конференція, не вельми ясно. Радше, аби вияскравити розкольницькі настрої у партії.