На Чернігівщині цього літа нарешті створено цікавий правовий прецедент. Адже не секрет, що для того, щоб вашій дитинi поставили по закінченню школи гарну оцінку (знання не в рахунок), треба не забувати носити пакети вчителям або навіть до райвідділу освіти. Саботаж «пакетної корупції» на кшталт: «Моя дитина розумна, вчилася лише на відмінно, тож й іспити складе самотужки», нічого не дасть, а в більшості випадків лише зашкодить атестату. Але слід сподіватися, що все це минає. Принаймні у райцентрі Носівка, де й стався прецедент.
Ще на початку червня у районному відділі освіти проходило засідання комісії, яка перевіряла роботи з української мови претендентів на нагородження золотими та срібними медалями. І для організації членам комісії обіду від батьків учнів було прийнято пакети з продуктами та горілчаними виробами загалом на суму 711 грн. — напевно, щоб випускні твори краще читалися. Про це стало відомо районному прокурору. В результаті проти завідуючої районним методкабінетом, яка організовувала та контролювала роботу комісії, порушено кримінальну справу. А днями сказав своє слово й Носівський районний суд.
Як повідомила кореспонденту «УМ» прес-секретар прокуратури Чернігівської області Наталія Чусь, згідно з постановою суду, завідуючу методкабінетом звинувачували у тому, що вона виступала організаторкою бенкету для комісії. Використовуючи своє службове становище, вона напередодні запропонувала представникам шкіл району забезпечити комісію вино-горілчаними виробами та харчами. А також 6 червня 2005 року створила умови, за яких з її мовчазної згоди представники шкіл району та батьки майбутніх медалістів протягом дня зносили «пригощання» до методкабінету. «Все це призвело до підриву авторитету та престижу органів державної влади й дало підстави для сумнівів в об'єктивності роботи комісії», — зазначається у судовій постанові.
За рішенням суду, справу щодо даної службової особи було закрито за амністією (Закон України «Про амністію» від 31.05.2005 р.). Тобто підсудна відбулася переляком і надовго втратила апетит до подібних обідів. Але взагалі частина 1 статті 364 Кримінального кодексу України «Зловживання владою або службовим становищем», за якою було кваліфіковано цей злочин, передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Через тиждень після свого призначення на посаду Генерального прокурора Юрій Луценко відвідав камеру №158 у Лук’янівському СІЗО (площею у дев’ять метрів квадратних), в якій він «відсидів» майже півтора року в часи режиму Януковича. >>
Чотири роки тому 18-річний Артур Самарін виїхав з України до Америки за програмою «Робота та подорож». У рідний Херсон хлопець повертатися не планував, тому склав свій хитромудрий план втілення в життя своєї «американської мрії». >>
Законопроект «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення засудженим за особливо тяжкі злочини права на правосудний вирок» уже давно готовий до другого читання у сесійній залі Верховної Ради України. Але вже кілька місяців у народних обранців руки не доходять до того, щоб поставити його на вирішальне голосування. Незважаючи на те, що Європейський суд з прав людини послідовно виносить рішення не на користь держави Україна, за які, до того ж, розплачуються не судді, а ми, платники податків. >>
Суддя Ірина Курбатова більше двох годин читала текст вироку активісту Юрію Павленку (на прізвисько «Хорт»). У результаті, за «організацію та участь у масових заворушеннях під Вінницькою ОДА 6 грудня 2014 року» майданівець Павленко отримав чотири роки й шість місяців позбавлення волі. Він також має компенсувати судові витрати — 10 тис. грн. >>
