«Виносне» майно

      Корпоративні конфлікти, незважаючи на їхні руйнівні наслідки для іміджу нашої країни, продовжують вибухати то в одному, то в іншому секторі економіки. Від цих розборок залишається відчуття пригніченості і приниженості. Залишається підозра у причетності до цих подій вищих посадових осіб держави. А це, у свою чергу, дає підстави вкотре говорити про необхідність розділити владу і бізнес. Днями директор ТОВ «Інтер-Сервіс-Реєстр» (ІСР) Поліна Зеркаль та адвокат Вадим Єсауленко дали прес-конференцію в агентстві «УНІАН». Приводом для цього став обшук, який провели в їхньому офісі працівники міліції. У заяві дії міліції названо «силовим захопленням реєстратора».

      ТОВ, про яке йдеться, веде реєстри власників акцій низки обласних енергопостачальних компаній: «Прикарпаттяобленерго», «Полтаваобленерго», «Львівобленерго» і «Чернігівобленерго». Тобто об'єктів, які останнім часом оточені скандальними чутками. Про силові захоплення деяких із цих обленерго повідомлялося раніше. При цьому, нагадаємо, конфлікт пояснювали бажанням переділити енергетичний ринок. У цьому протистоянні чітко вимальовувалася постать російського бізнесмена Костянтина Григоришина. Під час попередніх розборок в Івано-Франківську та Полтаві цей корпоративний конфлікт удостоївся розгляду секретаря Ради нацбезпеки і оборони України Петра Порошенка. Тоді ж висловився з цього приводу й глава держави, а недавно міністр палива та енергетики Іван Плачков наголосив, що в разі повторення подібних неподобств на обленерго буде запроваджено державний менеджмент.

      Як бачимо, це не допомогло. Працівники слідчого управління ГУ МВС у Києві 17 червня вилучили в цій фірмі документи з реєстрів «Прикарпаттяобленерго», «Львівобленерго», «Чернігівобленерго» та «Полтаваобленерго». За словами авторів повідомлення, при цьому працівники МВС припустилися низки грубих порушень, зокрема, до конфіденційної інформації систем реєстрів обленерго мала доступ стороння особа — пан Тертичний. За словами Вадима Єсауленка, пана Тертичного чомусь представили як стажера, хоча насправді він є представником юридичної компанії «Магістр і партнери», до якої Костянтин Григоришин звернувся по допомогу, і має причетність до фірми «Палладіум Лімітед», яку контролює згаданий російський бізнесмен.

      Водночас представники ІСР зазначають, що дії міліціонерів жодним чином не вплинули на професійну діяльність їхньої фірми, зокрема на ведення систем реєстрів обленерго. Це стало можливим тому, що всю необхідну документацію в паперовій і електронній формах збережено.

      Проте на цьому ІСР не збирається ставити крапку. Реєстратор розглядає згаданий інцидент як ще один епізод кампанії, організованої російським бізнесменом Костянтином Григоришиним із незаконного перерозподілу прав власності на ринку послуг із постачання електроенергії. Організатори прес-конференції навели інші епізоди, коли, на їхню думку, пан Григоришин залучав державні органи до протиправної кампанії. Ідеться про події 12 і 13 квітня, коли міліція провела обшук у київській філії ІСР і не знайшла документів, які стосувалися систем реєстрів ВАТ «Прикарпаттяобленерго», «Полтаваобленерго», «Львівобленерго» і «Чернігівобленерго».

      Унаслідок цього обшуку на світ з'явилася постанова, яку 19 травня ухвалила Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР). У ній встановлено факт втрати систем реєстрів іменних цінних паперів вищезгаданих обленерго і прийнято рішення призначити реєстратором іншу компанію — ТОВ «ОФР». Як пояснили Поліна Зеркаль та Вадим Єсауленко, насправді системи реєстрів акціонерів енергетичних компаній не втрачено, їх передано в головний офіс ТОВ «Інтер-сервіс-Реєстр», який розташовано у Дніпропетровську. А постанову ДКЦПФР реєстратор ІСР оскаржив у суді. При цьому рішення про втрату системи реєстрів, як стверджує позивач, було прийнято одноосібно членом Держкомісії паном Петренком.

      Представники ІСР занепокоєнi тим, що у клiєнтiв може скластися негативне враження після «візиту» працівників міліції щодо надійності їхньої фірми. IСР застерегло ГКЦБФР та інші державні органи від спроб використати документи з реєстрів, тому що вилучені вони були, як підкреслюють п.п. Зеркаль та Єсауленко, з порушеннями карно-процесуального законодавства. Висновок, який можна зробити з цих подій, один: якісь особи намагаються передати інформацію або документи iз системою реєстрів, аби вплинути на права власності щодо згаданих чотирьох обленерго. У зв'язку з цим реєстратор має намір скликати збори акціонерів усіх чотирьох енергопостачальних компаній. Основним аргументом для реєстратора послужить рішення суду про визнання незаконним порушення кримінальної справи, за якою було здійснено згадані слідчі дії. Таке рішення 29 квітня цього року винесла суддя Печерського районного суду Києва пані Бернацька. Цим же рішенням постанову прокурора Печерського району від 6 квітня цього року було скасовано як незаконну.

Вікторія УМАНСЬКА.