Засуджений Скнилів

      Учора Військовий апеляційний суд Центрального регіону нарешті виніс вирок у справі Скнилівської авіакатастрофи. Винними у трагедії суд зробив п'ятьох військових нижньої та середньої ланки, хоча обвинувачення були висунуті шести посадовим особам.

      Командира військової частини, якій належав смертоносний літак, Анатолія Дзюбецького, було виправдано, оскільки причиною катастрофи, на думку суддів, стали не технічні проблеми, а недбале ставлення військових до своїх службових обов'язків. Відповідно, керівнику екіпажу СУ-27 Володимиру Топонарю, звинуваченому в порушенні правил польотів, присудили найбільшу від усіх міру покарання — 14 років в'язниці (державне обвинувачення вимагало 15 років) та виплату компенсації державі у розмірі 7,2 млн.грн. На два роки менше, аніж вимагала держава, ув'язнять і другого пілота, Юрія Єгорова — 8 років, який ще повинен виплатити майже 2,5 млн.грн. компенсації. Заступникa командувача 14-го авіакорпусу генерала Анатолія Третьякова, який 27 липня 2003 року виконував обов'язки керівника польотами, посадять на 6 років з вимогою ще заплатити державі 700 тис. грн. Таку ж суму має виплатити і його помічник Юрій Яцюк, однак  він сидітиме за гратами на рік менше. Порівняно з іншими, пощастило екс-керівнику служби безпеки польотів 14-го авіаполку Анатолію Лукіних. Йому суд присудив 4 роки, але з дворічним відтермінуванням.

      Важко сказати, чи це остаточна крапка у справі пошуку винних у ції жахливій катастрофі. Усі засуджені збираються подавати скаргу у Верховний Суд, оскільки впевнені у своїй невинності.

      Одразу після оголошення вироку у залі суду лунали вигуки «Стрілочники!», оскільки багато хто вважає (як з боку потерпілих, так і родин засуджених), що сидіти за гратами мають набагато вищі військові посадовці та міське керівництво, яке давало дозвіл на проведення авіашоу в липні 2002 року.

      Як прокоментувала дружина і паралельно захисник керівника екіпажу Володимира Топонаря Ірина, з її чоловіка «зробили крайнього, аби виправдати усе командування в тому, що вони несправний літак випустили в повітря». Ірина та Володимир Топонарі вважають, що, швидше за все, причина катастрофи була у несправності літака. «Але над цією версією навіть не попрацювали нормально. Просто експертам поставили запитання, чи були справні агрегати літака. Ті сказали, що так, і на тому вся експертиза закінчилася. Це при тому, що дані об'єктивного контролю дуже суперечливі, є дуже багато свідчень щодо несправності літака. Зокрема, не спрацювали системи, які допомагають льотчику під час пілотування. Але це замовчується!», — обурюється дружина пілота. Сам Топонар розповів «УМ», що на лівому стабілізаторі СУ-27 чітко з фотографій видно пробоїну, і, на його думку, вона там була ще до падіння літака. «Головуючий в суді каже, що вона утворилася після падіння. Але як він може запевняти, якщо цього не було досліджено!», — каже пілот.

      Топонар запевняє, що звинувачення, які йому висунув суд, є вигадкою, зокрема про порушення пілотного завдання. «Нічого я не порушував. Також суддя читає, що нібито я в свідченнях казав, що мені заважало керувати літаком НЛО. Я такого не казав! Я просто вважаю, що мають бути досліджені усі версії», — додає пілот.

      Про невідомий об'єкт, який з'явився невідомо звідки біля літака за кілька секунд до катастрофи, каже і адвокат помічника керівника польотів Юрія Яцюка Віталій Домашовець. Він запевняє, що на деяких відеозаписах цей об'єкт добре видно і що навіть СБУ у своїй доповіді згадує про цей факт. Адвокат каже, що при зіткненні цього об'єкта з літаком якась важлива деталь СУ-27 могла випасти. «Щоб визначити справді винних у цій катастрофі, спочатку потрібно знайти її причину. А цього не було зроблено, адже не було розглянуто усі версії», — коментує «УМ» правозахисник. Як уже писала «УМ», Домашовець називає причиною «фальсифікованого» слідства намагання вигородити прокуратуру: «Наступного дня після катастрофи заступник Генпрокурора Атаманюк відкрив кримінальні справи проти конкретних людей і їх одразу посадили в СІЗО. А цього робити не можна, допоки не розпочалося слідство. Отож, щоб не впасти обличчям в болото, усе слідство скерували у такому напрямi, щоб у результаті виправдати порушення цих кримінальних справ».