Не треба грошей — розкрийте злочин

      Україна готова виплатити вдові вбитого журналіста Георгія Гонгадзе 100 тисяч євро — з «метою дружнього врегулювання у справі». Так сказано у відповідному розпорядженні Кабінету Міністрів, і стосується воно справи «Мирослава Гонгадзе проти України», яку розглядає Європейський Суд з прав людини. Уряд запевняє:  українська сторона  зобов'язується продовжити ретельне розслідування вбивства Гії, та є одне «але» — якщо Мирослава погодиться взяти гроші, вона втратить право подавати будь-які позови проти України.

      Однак це навряд чи станеться, оскільки пані Гонгадзе на «мирову» з Кабміном іти не збирається. На думку вдови загиблого редактора «Української правди», таке рішення могло б зашкодити розгляду справи в суді. У своєму коментарі-відповіді, розповсюдженому Інститутом масової інформації, Мирослава нагадує, що подала свій позов до Європейського Суду ще 16 вересня 2002 року. «Подаючи цей позов, я ставила за мету спонукати українську владу в повному обсязі і до кінця розслідувати вбивство Георгія і покарати виконавців цього злочину, замовників та посадових осіб, які своїми умисними діями чи злочинною бездіяльністю перешкоджали належному розслідуванню вбивства», — зазначає вдова. І нагадує, що питання компенсації за моральні страждання потерпілим від злочину у позові не піднімається і «перебуває у компетенції Європейського Суду, який вирішує його, використовуючи наявні європейські стандарти». «На сьогодні жодного рішення про врегулювання вищезгадуваного позову Європейський Суд не ухвалював і мирової угоди з урядом України я не підписувала. Стандарти Європейського Суду вимагають від обох сторін процесу вести будь-які переговори через посередництво суду, — наголошує Мирослава. — Тому до ухвалення рішення судом я як позивач не можу коментувати процес врегулювання цієї суперечки, і ця вимога стосується і українського уряду. Оприлюднення будь-якої інформації з цього питання може трактуватись як тиск».

      Мирослава також вважає, що оприлюднення інформації з посиланням на український уряд щодо процесу врегулювання позову «не лише не сприятиме врегулюванню суперечки, але й може бути розцінене Європейським Судом як вияв неповаги до суду і може у подальшому вплинути на остаточне рішення суду щодо цього питання. Більше того, публічні суперечки в цій справі можуть стати причиною припинення провадження у справі. Якщо ж український уряд справді бажає якнайшвидшого врегулювання суперечки у Європейському Суді , то найефективнішим шляхом для цього буде виконання Президентом та урядом взятих на себе зобов'язань повного розкриття вбивства мого чоловіка та покарання виконавців та замовників злочину», — вважає Гонгадзе.