Про кризу вголос

      «Ну що ви влаштували такий галас? Це ж звичайна справа — в Росії сотні таких дамб будується, і ніхто не обурюється!» — приблизно до таких сентенцій зводиться реакція російських депутатів, які завітали в Україну, аби заспокоїти «малоросів», котрі раптом угледіли у «спільному Азовському морі» якийсь кордон між колишніми братніми республіками. Однак те, що для росіян із їхніми традиційно імперськими настроями — «локальні екологічні питання», для України — загроза державності. Тому на сьогодні «Україна готова до відповідних дій із захисту свого суверенітету у зв’язку з будівництвом Російською Федерацією греблі в Керченській протоці».

      Про це вчора на парламентських слуханнях «Українсько-російські відносини: сучасний стан і перспективи» цілком офіційно заявив перший віце-прем’єр-міністр Микола Азаров. Той самий Азаров, якого народні депутати зовсім нещодавно звинувачували в антиукраїнських настроях, коли він дуже щиро відстоював угоду про створення ЄЕП. Тоді Микола Янович вельми емоційно заявив, що ніколи й нікому не давав підстав засумніватися у своїй відданості українським інтересам, а тепер наголосив, що, не повідомивши Україну про будівництво греблі в Керченській протоці й не реагуючи відповідно на неодноразові звернення нашої держави з цього приводу, Росія зневажає положення договору «Про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною та Російською Федерацією». «Ми розраховуємо на негайний двосторонній переговорний процес iз врегулювання цієї проблеми і недопущення створення напруженості в українсько-російських відносинах», — сказав перший віце-прем’єр, закликав парламентаріїв обох країн активізувати переговорний процес iз визначення правового статусу та розмежування Азовського моря й відповідних районів Чорного моря і Керченської протоки і підкреслив, що «Україна залишає за собою право вжити необхідних заходів відповідно до міжнародного права».

      Небезпечною для нашого суверенітету вважає російську дамбу і голова Комітету ВР у закордонних справах Станіслав Сташевський, який наголосив, що однією з причин «цього небезпечного інциденту» є «комплексна невирішеність проблеми українсько-російського державного кордону». А лідер «Нашої України» Віктор Ющенко без зайвих сентиментів заявив, що Тузла стала «символом системної кризи в українсько-російських двосторонніх відносинах».

      «Ці слухання моя команда ініціювала ще півроку тому. Ми хотіли спокійної та відвертої розмови про стосунки України з Росією. Але не так сталося як гадалося», — констатував В. Ю., зазначивши, що нині наші держави перебувають на «найкритичнішій межі за дванадцять років. Не знаю, чи насправді хтось у Москві збирається кинути бомбу у Керченську протоку... Але можливість збройного конфлікту так жваво не обговорювалася навіть у роки розподілу Чорноморського флоту. Жахливий, але факт». А поки депутати намагаються розібратися в цій заплутаній ситуації, яка свідчить про «банкрутство політики», «Верховний Головнокомандувач, який на Євангелії та Конституції присягався боронити територіальну цілісність, мандрує далекими світами, — зауважив провідник «НУ». — Розумію, Панама — це місце, де видають паспорти всім бажаючим українцям. Але в ці дні Президент мав би бути не в повітрі над Латинською Америкою, а тут, у цій залі».

      Учора до обіду Ющенко, як і його колеги, ще не знав, що Кучма завертає голоблі на Київ. А коли у кулуарах розповсюдилася ця новина, серед опозиційних депутатів з'явилося значно більше прихильників «геройської теорії» походження «тузлинського конфлікту», згідно з якою, все це робиться для того, щоб дати нашому гарантові можливість підняти з-під плінтуса свій рейтинг і, розв'язавши цю проблему, «в'їхати» у третій термін на білому коні. Хоча це тільки версія, яку вважають вірогідною далеко не всі. Як припустив Ющенко, корінь «справжньої» невизначеності» в українсько-російських стосунках може полягати в іншому: російській еліті дуже складно визначитися щодо сприйняття України як окремої держави. «Йдеться про фактичне, а не юридичне сприйняття», — наголосив «наш» лідер. Та і як нашому могутньому сусідові звикнути до того, що колишня частина Росії тепер незалежна й повноправна держава, з якою треба поводитися на рівних, якщо наша влада сама дає підстави в цьому сумніватися? «Дамба в Керченській протоці стала наслідком лакейської та васальної залежності українських керманичів», — заявив Віктор Ющенко. І підкреслив, що особисто вірить у можливість розв'язання усіх проблем, яких поки що «авгієві стайні», «у дусі стратегічного партнерства держав і народів». І, за словами В. Ю., якби усе це відбувалося не у Верховній Раді, а в бенкетній залі, він «підняв би тост за святе — за українсько-російську дружбу». Але зараз таки не до цього — для початку треба «зняти з порядку денного Тузлу».

      Натомість голова фракції Соцпартії Олександр Мороз зазначив, що «сценарій цього кроку є зрозумілим: затіяти провокацію з дамбою, підштовхнути парламенти до радикальних рішень, довести ситуацію до критичної точки, а потім звинуватити опозиційні сили, зокрема претендентів на участь у президентських перегонах». Тому головний соціаліст України закликав парламент зайняти у цьому питанні «виважену і солідну» позицію, адже метою цієї провокації, на думку Мороза, є «Кучма номер три» як гарант миру і стабільності».

      За «виваженість» і «солідність» у відносинах з Росією, природно, виступає й перший секретар КПУ Петро Симоненко разом зі своїми однопартійцями. На думку Петра Миколайовича, ситуацію навколо «тузлинського питання» «роздула» преса. Комуністичний лідер навіть повідомив, посилаючись на інформацію Кабміну, що «виявляється, у нас зі ЗМІ створено спецназ, який показує того ж представника уряду Криму у військовій формі, а також людину, яка заявляє про готовність стріляти». А це вже, звісно, «політична провокація».

      А що багатьох справді здивувало, так це позиція фракції СДПУ(о). Її молодий рупор Нестор Шуфрич заявив, що «будівництво Росією греблі в Керченській протоці не відповідає нормам міжнародного права», і об'єднані соціал-демократи, мовляв, «висловлюють здивування з приводу того, що через два тижні після підписання договору про створення ЄЕП Росія почала будівництво греблі на кордоні, не повідомивши українську сторону». Такі дії, на думку партії, «негативно впливають на українсько-російські відносини».