У Бердянську під час отримання хабара затримано суддю місцевого суду, повідомив кореспонденту «УМ» прокурор Запорізької області Григорій Середа. Інцидент не є сенсацією для регіону, в якому бацила поборів «банкує» скрізь, де посадовці наділені повноваженнями вершити людські долі, накладати резолюції на заяви клопотальників. Кількома днями до бердянського інциденту правоохоронці оприлюднили подробиці розкриття аналогічного злочину в Запорізькому держуніверситеті: група викладачів уможливила складання іспитів без участі у даному процесі... студентів. Тих, хто погоджувався «відстібнути» разову компенсацію у розмірі від сорока до ста доларів. З квінтету підозрюваних троє дали підписку про невиїзд, а двох викладачів юридичного (!) факультету затримано. За непідтвердженою інформацією, дехто з хабарників має високі військові чини.
Чи дійде справа до суду? Хтозна. Поінформовані базують свій скептицизм на історії з затриманням військового комісара Василівського району Юрія Устименка. Достеменно було встановлено, що в 2001—2002 роках від двох громадян військком одержав «вдячних» 195 доларів, 100 і 540 гривень за документальне «оздоровлення» епілептика Б. і громадянина М., який постраждав від важкої операції). Слідчі кваліфікували скоєне як хабарництво. Логічно було очікувати, що майор Устименко шинелю змінить на смугасту одіж як хабарник. Два з половиною роки ув'язнення екс-військком одержав (з річним випробувальним терміном), однак не за хабарі. Гуманна Феміда повірила, що пан майор одержані гроші витратив на ремонт комісаріату — та ще й заборгував 400 гривень за будматеріали! Взяв до уваги місцевий суд Запорізького гарнізону і ту обставину, що підсудний є годувальником неповнолітніх дітей. Побори військкома трактували як зловживання службовим становищем і службову фальсифікацію. Посприяв у цьому майору його заступник Едуард Бик — одержав «свої» півтора року ув'язнення. Також iз відстрочкою виконання на один рік.
Майор Устименко, зрештою, вісім місяців таки відсидів. Але в СІЗО №10. Цього терміну, вірогідно, досить, аби дефіцит у 400 гривень на використані будматеріали не кортіло ліквідовувати за рахунок інших заявників.