Вибір-2004: «зеківська» країна

      Охайна лікарка, огорнута стетоскопом, як кокетливим жіночим шарфиком, неприродно щасливий шахтар у касці, сексапільна студенточка з конспектами під пахвою — все це «Дбайлива країна», «Працьовита країна», «Вчена країна»... Країна, що визначилася із «вибором-2004», добряче зомбована країна, плакатно-несправжня країна, яка нібито рушить дружнім кроком (робочий поруч з інтелігентом, старість під руку з юністю) голосувати 31 жовтня за Віктора Януковича. Для повноти картини чогось бракує... Чого? Або кого? Як щодо фізіономії збоченця на увесь агітаційний бігборд, що ніжно тулить до себе налякану дитинку жіночої або чоловічої статі, і напису великими красивими літерами: «Кримінальна країна»? Пане кандидате у президенти, дарую ідею! Хто дійсно благословлятиме ваше ім'я у виборчих бюлетенях, так це — вік волі не бачити! — ті, кому ви пообіцяли амністію.

      Власне, щодо «обіцяної» амністії — з юридичної точки зору сказано не зовсім коректно. Щоб амністія відбулася, необхідно, аби Верховна Рада прийняла відповідний закон. А для того, щоб депутати натиснули на кнопки, потрібна чиясь законодавча ініціатива. Наразі таку ініціативу виявив чинний Прем'єр-міністр. Він же — кандидат у майбутні Президенти. Отже, поміркував-поміркував «проффесор» Янукович і побачив амністію-2004 у такому форматі. На волю, згідно із законопроектом, підписаним Януковичем, можуть вийти:

      І. У сфері прав дітей:

      а) особи, визнані винними в умисному вбивстві новонародженої дитини;

      б) особи, що мали статеві зносини зі своїми дітьми;

      в) особи, що свідомо викрали з пологового будинку та здійснили підміну чужої дитини.

      ІІ. У сфері прав статевої рівності та права людини на життя:

      а) особи, що скоїли згвалтування без обтяжуючих обставин (тобто без каліцтва або смерті згвалтованої людини);

      б) особи, що свідомо поставили у небезпеку або заразили вірусом імунодефіциту іншу людину;

      в) особи, що свідомо заразили інших людей сифілісом та іншими венеричними хворобами;

      г) особи, визнані винними у порушенні встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини або здійсненні незаконної торгівлі органами чи тканинами людини.

      ІІІ. У сфері відносин людини з правоохоронними органами:

      а) особи, визнані винними у доведенні до самогубства людини;

      б) особи, визнані винними у катуванні людини;

      в) особи, які незаконно позбавили волі або викрали людину, рівно і як посадові (службові) особи правоохоронних органів, які віддали незаконний наказ про таке позбавлення волі чи про таке викрадення або виконавці такого наказу;

      ІV. У сфері конституційного права щодо рівності людей, незалежно від їх расової, національної, релігійної належності, у сфері захисту приватного життя:

      а) особи, визнані винними у порушенні рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії;

      б) особи, визнані винними у порушенні таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер.

      V. У сфері виборчого права та прав засобів масової інформації на її вільне розповсюдження:

      а) особи, визнані винними у перешкоджанні здійснення виборчого права;

      б) особи, визнані винними у неправомірному використанні виборчих бюлетенів, підміні виборчих документів або неправильному підрахунку голосів чи неправильному оголошенні результатів виборів;

      в) особи, визнані винними у перешкоджанні законної діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій та перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів.

      При цьому, згідно з буквою запропонованого Януковичем законопроекту, особи, засудженні до позбавлення або обмеження волі за економічні злочини, не є суб'єктами амністії. Цікава і дуже симптоматична вибірковість. А наша газета ще жартувала з приводу того, що після перемоги Януковича Україна буде перейменована в «УРКАЇНУ». Ні, тут ми помилилися. Не «урки», а значно серйозніший контингент заповнить міста і села в тому немислимому випадку, коли амністія від Януковича набуде сили закону. Від гвалтівників, викрадачів дітей чи агресивних носіїв венеричних хвороб на вулицях буде просто не протовпитися. Тут, щоправда, постає інше питання: чи варто взагалі буде виходити на вулиці?

      А з іншого боку, помилування обіцяне працівникам правоохоронних органів, які віддали незаконний наказ про викрадення людини. Що ж, у послідовності Януковичу не відмовити. Крізь цей пункт амністії з усією очевидністю просвічується шлях до обіцяної «жирної крапки», якою Віктор Федорович поцілить у справу Гонгадзе. Не забуваймо також про реабілітацію винних у такому «дріб'язку», як порушення виборчого права або зазіхання на свободу слова.

      Взагалі-то невбитий ведмідь Януковича іще блукає собі десь хащами, а шкура його вже поділена. І ЄЕП своє отримав, і російська мова... Нині от порцію милостей від провладного кандидата проанонсували «зекам». Щоб підігріти певним чином ув'язнену частину виборців перед виконанням ними громадянського обов'язку? Щоб мати надалі у своєму розпорядженні цілий легіон «правовірних» — щойно звільнених антисуспільних елементів? Мотиви, якими керується Янукович, мають у даному випадку другорядне значення. Головним є прагнення кандидата у президенти заполонити країну колишніми товаришами по нещастю. До наслідків такої амністії йому байдуже?

КОМЕНТАРІ З ПРИВОДУ

      «На жаль, — коментує амністію від Януковича лідер партії «Яблуко» Михайло Бродський, —  закони «зони» такі, що той, хто звідти вирвався, має піклуватися про тих, хто залишився. Це по «понятіях», коли колишній засуджений, хоч і зі знятими судимостями, використовує будь-яку можливість, в тому числі й надану йому владу, аби полегшити життя чи «витягти» на волю якомога більше своїх колишніх «колег по нещастю (...). Так само було в 1953 році, коли після смерті Сталіна у СРСР була оголошена масова амністія, і разом з політичними ув'язненими на волю вийшли сотні тисяч рецидивістів. У тому ж 53-му та наступних роках було відмічено безпрецедентний розгул вуличної злочинності, з яким не міг впоратися навіть добре налагоджений радянський репресивний апарат. Що ж тоді вже говорити про нашу міліцію...», наводить слова Бродського сайт http://yabluko.org.ua.

      А на думку народного депутата України Сергія Терьохіна, який зареєстрував у Верховній Раді проект постанови про визнання неприйнятним проекту Закону України «Про амністію», презентованого Кабінетом Міністрів, «поданий Януковичем проект свідчить про його бажання «відбілити» вбивць та насильників та тих, хто пригноблює засоби масової інформації». Сергій Терьохін вимагає відправити зазначений законопроект на доопрацювання Кабміну та поінформувати Прем'єр-міністра Віктора Януковича «про необхідність дотримання принципу соціальної справедливості, а не тюремної солідарності під час розробки подібних законів про амністію. Розуміючи необхідність проведення масштабної амністії, просив би Вас зосередитись на людях, які можуть компенсувати суспільству завдані ними збитки, але ні в якому разі не приставати на пропозицію пана Януковича щодо звільнення із в'язниць насильників дітей, торговців «живим товаром» та інших подібних нелюдів», — говориться у зверненні народного депутата до Верховної Ради (повідомляє офіційний сайт «Нашої України» http://razom.org.ua).