Сільраді закон неписаний?

Селище — населений пункт у Тиврівському районі — належить до категорії так званих «царських» сіл, що оточили Вінницю і де мешкає чимало і нинішніх, і колишніх високоповажних і шанованих людей. Зазвичай місцеві мешканці мають від того зиск і більш-менш задоволені подібним сусідством. Бо, по-перше, дороги підтримують у нормальному стані, по-друге, інфраструктура (кав’ярні, ресторани, клуби, побутові комбінати) така, що віддаленим селам і не снилось. Селище ж виділяється з-поміж інших подібних поселень ще й тим, що тут спорт у великій пошані. Особливо популярний футбол. СК «Селище» вийшов у фінал обласного футбольного чемпіонату на Кубок товариства «Колос». Тому ідею будівництва нового стадіону на території місцевої школи підтримала вся громада.

За словами голови сільської ради Валерія Слободяна, стадіон зводили толокою, допомагали хто чим міг. Із гранітного кар’єру привезли щебінь, відсів, виділили техніку, один підприємець подарував труби, інший зробив вікна для роздягальні... От тільки з документацією на стадіон вчасно не склалося. Бо, як виправдовується сільський голова, вона надто дорога, а коштів у сільському бюджеті недостатньо.

Відсутність документації на спортивну споруду та факт, що на сесію сільради, де приймалося рішення про «реконструкцію» шкільного стадіону, забули запросити представників школи — власника відібраної території, вбила болючий клин між адміністрацією села, району та керівництвом школи.

Те, що директору школи Майї Гавриш навіть не повідомили, що з частиною території, де вона наразі є керівником, збираються щось робити, можна було б вважати морально-етичним «проколом». Чи банальним браком виховання у причетних до прийнятого рішення. Але ж і проколи юридичні зазвичай стаються там, де мораль і етика не в пошані.

«Згідно з санітарними нормами, не можна на шкільній території будувати стадіон без належних висновків СЕС, — розповідає Майя Гавриш. — Ніяких креслень, розрахунків немає, — все робиться на око. Після того як я це зауважила, мене раптом викликали в обласний департамент освіти, де заступник начальника департаменту попередив, що мене можуть звільнити з посади, якщо буду втручатись у будівництво. Але ж я не проти стадіону! Моєю єдиною умовою є дотримання законності. Бо саме я несу за це відповідальність на території школи, як і за здоров’я та життя учнів. Із заявою саме про це я звернулась до голови облради Сергія Свитка. Після цього депутати Селищенської сільради назвали «перекрученими» факти, викладені у моєму зверненні до Свитка. І рекомендували Тиврівській РДА «...звільнити директора школи із займаної посади». За що? Школі у Селищі я віддала 39 років свого життя, останні 22 роки була директором. Ніяких претензій до роботи школи і моєї персонально не було...»

Майя Миколаївна стверджує, що забудовник незаконно під стадіон відібрав частину землі (колишні шкільні ділянки), на котру школа має державний акт. Думки депутатів сільської ради і жителів Селища неоднозначні. Хтось розказує про самовіддану роботу директора на благо рідної школи, хтось згадує давні образи і непорозуміння... У розмові з «УМ» перший заступник директора департаменту освіти і науки Вінницької ОДА Олена Чорна зазначила, що Майя Гавриш — справді хороший, достойний учитель. «Вона заслужено отримала «Знак Василя Сухомлинського», Інститут удосконалення вчителів вивчав свого часу її досвід. Школа досить ефективна — там проводилось чимало обласних та районних нарад і семінарів. Як до керівника в нас до неї претензій немає, і ніхто її не збирається звільняти», — запевняла пані Олена. Про те, що Майя Гавриш повинна працювати далі, неодноразово наголошував і начальник відділу освіти Тиврівської РДА Олексій Нижник.

А тим часом, стверджують її колеги, на подвір’я відповідальної вчительки підкидають листи з погрозами. Кажуть, профілактична робота в стилі «тобі посада не тисне?» активно продовжується анонімами.

Наслідком візиту збурених конфліктом до голови облради стали запити самоврядного органу області до всіх відповідних інстанцій, аби ті провели експертизу й дали фахову оцінку. Наразі санітарно-епідеміологічна служба та екологічна інспекція відповіли, що норми при будівництві не порушено, а саме будівництво ведеться з дотриманням законодавчих вимог. Архітектурно-будівельне управління висловило законні претензії до сільської ради Селища. Однак керівник села з ними не погоджується і наразі вирішує, чи не оскаржити їх у суді. Загалом же архітектурно-будівельний нагляд у відповіді до облради резюмував: згідно з відповідною постановою Кабміну, розглядаються лише скарги окремих громадян, якщо порушені їхні права...

Скажете, причиною скандалів у благополучному Селищі стала принциповість учителя? Ну буде в селі власний спортивний комплекс, більшість задоволена, чого ще треба?.. А треба те, що ми вже протягом тривалого часу так важко відстоюємо: поваги до законів та людської гідності.