Нема пророка

Учора в Полтаві у Київському райсуді продовжився розгляд справи за обвинуваченням Геннадія Кернеса та двох його охоронців у нападі на євромайданівців Олександра Кутяніна та Олексія Ряполова, викрадених під час фотографування номерів автомобілів біля готелю «Національ», що належить харківському меру. Кернеса обвинувачують у викраденні, катуванні активістів та погрозi вбивством. Спочатку цю справу слухали у Харкові. Але на прохання постраждалих Вищий спеціалізований суд змінив місце слухання і переніс розгляд до Полтави. При цьому адвокати Кернеса намагалися заблокувати це рішення у суді, посилаючись на те, що відповідні підтвердження від власників житла про місце прописки потерпілих надійшли лише в день суду.

Інтерес до справи підігріла Інна Богословська, заявивши, що Кернес готує на себе фейковий замах, щоб не доїхати до зали суду і вкотре вимагати перенесення засідання у Харків. «За наявною достовірною інформацією, Кернес знову буде зривати судове засідання. На цей раз буде iмітовано «терористичний акт» по дорозі підсудного з Харкова до Полтави. Подільники Кернеса готують фейковий «вибух» і «напад», у результаті яких він повернеться до Харкова, а адвокати в суді заявлять клопотання про зміну підсудності та повернення справи в один iз підконтрольних Кернесу харківських судів. Також це інсценування буде використано для загострення суспільного протистояння в Харкові», — написала Богословська у своєму блозі. Нагадаємо, що попереднє засідання було перерване у зв’язку з припущеннями захисту Кернеса можливого замаху на його життя, після чого підозрюваного було терміново евакуйовано із зали суду.

Утiм, попри пророцтво (а, можливо, саме завдяки оприлюдненню цієї інформації) цього разу обійшлося без ексцесів. Зранку харківський мер з охороною без жодних пригод прибув до Полтави. Щоправда, цього разу в місті були задіяні безпрецедентні заходи безпеки, а під приміщенням суду його чекав традиційний пікет активістів із плакатами «Кернес — головний сепаратист України», «Кернеса на нари» тощо та прапорами «Батьківщини».

Засідання почалося зі спроби захисту Кернеса висловити недовіру прокуророві Олександру Ганілову, оскільки він начебто не надав їм усі матеріали справи. Однак після тривалої наради суд відхилив це клопотання і засідання розпочалося. Тривало воно і в той момент, коли номер здавався до друку. Однак сама справа та неоднозначна фігура харківського мера обіцяють іще багато цікавого.