Вирок без звинувачень?

Черговим і незаперечним доказом «сліпоти» українського правосуддя стає процес над трьома мешканцями Запоріжжя, котрим інкримінують підрив Свято–Покровського храму в обласному центрі 28 липня 2010 року. Нагадаємо, що тоді, як повідомляла «УМ», при вході у церкву вибухнув саморобний пристрій, унаслідок чого кілька мирян отримали поранення, а 80–річна монахиня померла у шпиталі. Майже через три роки — 2 квітня 2013 р. — Жовтневий районний суд Запоріжжя під головуванням Володимира Мінасова виніс вирок трьом підсудним у справі: позбавити волі на п’ятнадцять років Антона Харитонова і Євгена Федорченка, а Сергія Дьоміна — на чотирнадцять.

Розгляд апеляції засуджених, зауважимо, повинен був розпочатися ще 15 липня, однак тоді завадили технічні помилки суду нижчої інстанції. Недоліки виправили, і 28 серпня Апеляційний суд Запорізької області врешті–решт узявся за епатажну «справу паламарів». Тоді заслухали аргументи лише Андрія Харитонова, якому сторона звинувачення інкримінує організацію ви­буху. Але апелянт заявив, що свідчення слідчим давав під тиском міліції, тоді як він хотів своє життя присвятити служінню Богу, а висунуті йому звинувачення є сфальшованими.

Діалог суду з Антоном Харитоновим і його адвокатом Юрієм Шуляковим з’ясував нові обставини справи — те, зокрема, що прокуратура не повідомила Харитонова про зміну обвинувачення у триденний термін, як це передбачено КПК України, що Жовтневий райсуд не викликав на допит фахівців трьох інститутів, які проводили судово–психологічну експертизу і дійшли протилежних точок зору. «Випливла» й низка інших обставин, уточнення яких потребувало часу, відтак суддя Апеляційного суду Юрій Бойков переніс слухання на жовтень.

Тим часом резонансна «справа паламарів» зацікавила голову Представництва ЄС в Україні Яна Томбінського й українського омбудсмана Валерію Лут­ковську (її представник Андрій Мельник долучився до участі у засіданнях). Вочевидь саме тому голова Апеляційного суду Віктор Городовенко запевнив автора, що «резонансну справу буде розглянуто за європейськими стандартами».

Так, можливо, й буде, позаяк уже 1 жовтня, коли розглядалися апеляції Євгена Федорченка і Сергія Дьоміна, учасники процесу і присутні почули сенсаційну заяву: суд першої інстанції виніс вирок попри відсутність у матеріалах кримінальної справи уточненого прокуратурою (29 листопада 2012 року) звинувачення! Отже, у Жовтневому райсуді Запоріжжя півроку тому озвучували те, чого у справі немає?..

Виправдовуючись, прокурор Андрій Кметь заявив клопотання про перенесення слухання, аби терміново провести службове розслідування, встановити і покарати винуватців. Колишній прокурор Запорізької області Олександр Шацький вважає, що у даній ситуації суд змушений буде відправити справу на дорозслідування.

Третє засідання з розгляду апеляцій підсудних відбулося минулої п’ятниці, 18 жовтня. Прокурор Кметь визнав, що докази таки пропали, а винуватою особою, за його версією, є пані Клименко з Жовтневого районного суду, яка начебто «за недосвідченістю не долучила змінене звинувачення до справи». Учасники процесу звернули увагу, що прокурор Кметь маніпулював посадою згаданої Клименко, називаючи її то помічником судді, то секретарем.

«Шукають «стрілочника», — упевнена, зокрема, мати засуджених братів Ольга Дьоміна. — А сам прокурор? На запитання суддів Мільченка і Бойкова: «Чим ви мотивували змінене звинувачення?» нічого так і не пояснив. Про все це я розповім у Києві на прес–конференції».

Цієї п’ятниці — 25 жовтня — суд аналізуватиме аргументи сторін за апеляцією Євгена Федорченка. Адвокати засудженого вважають, що в прокуратури взагалі немає бази для звинувачення, однією з «цеглин» якого є начебто захоплення Євгена «Щоденниками» і романом «Воскресіння» Льва Толстого...