Прочитавши «Український південь» (№25 (1006) 2013 року), цитую з газети: «Захарченко вважає недоцільною свою відставку. Крім цього, він вважає неефективною переатестацію працівників міліції. На його думку, треба покращити матеріальний стан міліціонерів і запровадити сучасні технології контролю громадського порядку, щоб уникнути подібних випадків».
Мені достеменно не відомо, чи це дійсно вимоги міністра В. Захарченка, а коли це так, то кому потрібен такий міністр?
На думку В. Захарченка, щоб офіцери міліції не ґвалтували громадян і при цьому не завдавали тяжких тілесних ушкоджень, потрібно підвищити матеріальний стан, тобто підвищити заробітну плату.
Пане міністре, будь ласка, повідомте, який саме посадовий оклад у цих двох «героїв» та тих, які всіма силами намагалися виправдати Дрижака. Пане міністре, по їхніх нахабних пиках, які ледь вміщаються в об’єктиви, не видно, що в них маленька зарплата.
У газетах писали, що врадіївський міліціонер–ґвалтівник погрожував здати своїх колег і керівництво, якщо не «відмажуть» — мовляв, усіх за собою потягну. Я переконаний, йому є що розповісти про тих, хто його покривав тільки тому, що вони такі самі, хіба рангом вищі.
Ось у чому річ — у вседозволеності. І не треба говорити про поганий матеріальний стан, пане міністре. Ви лише захищаєте свою посаду.
А як ви, пане міністре, дивитеся на таке: 26 серпня 2010 року до Центрального РВ міліції Миколаєва надійшла скарга про крадіжку 34 600 гривень громадянкою Л. С. Лаврик, проте ситуацію не визначили карним злочином, а 4 серпня 2010 року було відмовлено у порушенні карної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПС України (КПК України за 2005 рік). Пане міністре, як це може бути, що скарга ще не надійшла до РВ міліції, а в порушенні карної справи вже відмовили за підписом начальника відділу полковника О. Г. Меші? Невже в полковника теж малий оклад? Ще одне запитання: «Чому постанова про відмову в порушенні карної справи друкована мовою окупантів?» Щоб не бути голослівним і не зводити наклепів, можу продемонструвати копії за підписом полковника Меші О. Г. і постанову за підписом майора Федана В. І. та лейтенанта Стужука М. А.
Пане міністре, ви знаєте, що працівники міліції користуються агентурною службою колишніх карних злочинців, яких вербують за певні послаблення в їхньому кримінальному житті. Виходячи з цього, прошу убезпечити мене від міліцейської структури, оскільки їхня агентурна служба може виконати будь–яку вказівку стосовно вказаної особи, якій треба закрити рота.
Я виклав лише десятитисячну частину дій ваших підлеглих, пане міністре. У нас є прислів’я: який батько — такий син, яка хата — такий тин. Тож який міністр — такі й підлеглі.
Пане міністре, не чекайте єгипетських подій, ідіть у відставку та пишіть мемуари, чому так працюють органи МВС.
В. МИРОНЕНКО
Миколаїв