Гюльчатай, вiдкрий личко!

Допоки правозахисні організації на зразок партнерства «За свободу мирних зібрань» готують текст закону про мирні зібрання, який би демократично врегульовував це питання і захищав учасників мітингів відповідно до міжнародного законодавства, МВС пропонує свої зміни до законопроекту, в яких враховані переважно права самих міліціонерів.

Так, силовики пропонують на власний розсуд уточнити перелік предметів, які заборонено мати організаторам і учасникам мирних зiбрань. Зокрема, під такі, за словами заступника міністра Віктора Ратушняка, підпадатимуть «зброя, колючо–ріжучі предмети і предмети, які можуть бути використані для тілесних ушкоджень, боєприпаси, піротехнічні вироби, вибухові, легкозаймисті та ядучі речовини».

Окрім того, учасникам мітингів хочуть заборонити приховувати обличчя масками, шарфами, пов’язками чи капюшонами. Такий метод запропонованої міліцією «вiдкритостi» викликав жваву громадську дискусію і не меншу хвилю обурення зі сторони правозахисних організацій. «Очевидно, що використання шарфів і масок ускладнює роботу міліції над ідентифікацією певних осіб, які вчинили правопорушення під час мітингу або акції. Однак керівні принципи зі свободи мирних зібрань не забороняють носити маски особам–учасникам протестів, допоки вони не починають вчиняти правопорушення або не виявляють намір до хуліганських дій», — пояснює «УМ» член правління Центру політико–правових реформ, експерт із судочинства Роман Куйбіда.

За його словами, намір міліції встановити загальну заборону навіть для тих, хто не налаштований агресивно, не відповідає жодним міжнародним нормам і суперечить ухваленим приписам Венеціанської комісії. «Не в’яжеться це і зі здоровим глуздом: якщо зібрання відбувається взимку, людині холодно — то хто може заборонити їй одягти шарф? Це просто абсурдно», — додає пан Куйбіда.

Натомість міліція пояснює ініціативу тим, що коли під час однієї з акцій протесту народних депутатів закидали сніжками, розслідувати правопорушення було складно, оскільки порушники приховували обличчя. Тому МВС ініціює розробку відповідних змін до Кримінального кодексу і Кодексу про адміністративні правопорушення, щоб відповідальність за порушення порядку під час акцій несли не тільки хулігани, а й організатори мітингів.

«Вочевидь ця справа (про сніжки. — Авт.) для наших правоохоронців найпріоритетніша. Втім заборона одягати маски не відповідає жодним міжнародним стандартам, — дивується заступник голови партії «Демократичний альянс», політичний експерт, громадський активіст Віктор Андрусів. — До того ж це фактично унеможливить проведення театралізованих мітингів: якщо зміни ухвалять, то активісти не зможуть одягати маски політиків, аби показати мету акції чи недоліки чиновників».

Згідні з цим і нардепи від опозиції, які вже заявили, що не допустять ухвалення змін «регіоналами» як таких, що суперечать конституційним нормам. «Мітинги — це не салон мод і не подіум, не вечеря в ресторані і не зібрання поважних послів. Як одягатися — це конституційне право громадян. Ми живемо не в Північній Кореї, не в радикальній мусульманській країні і не за часів Радянського Союзу. Ніякий Ратушняк чи його поплічники не мають права заборонити мені прийти на зібрання в тому одязi, який маю і ношу. Пан Ратушняк не є навіть суб’єктом законодавчої ініціативи — він не Кабмін, — обурюється нардеп від «Батьківщини» Геннадій Москаль. — Я можу одягнути шарф на голову, шию, руку чи ногу. Якщо в людини проблеми з обличчям, якщо їй холодно, якщо вона хвора на грип і МОЗ постановив носити маску, то що їй робити? Якщо на мітинг прийде жінка мусульманської віри, їй накажуть зняти паранджу? А якщо людину незаконно побила міліція, то як вона визначить, хто це зробив? Адже міліція теж одягає маски! Тому вони мали б почати з себе».