Почуймо третього Президента!

28.03.2013

Стаття «Почуймо третього Президента», автор якої Петро Часто, надрукована в Нью–Йорку в газетi «Свобода». Її переслала моя товаришка з Торонто, яка передплачує ту газету. Дуже прошу «УМ» передрукувати її в нашiй газетi. А ми, сокольчани, перешлемо пану Петру Часто щиру подяку за пiдтримку.

«Таки воно правда: з надмірно близької відстані впадуть вам в око найдрібніші деталі якогось явища чи, скажімо, обличчя людини, але при цьому неминуче втрачається перспектива, котра дозволила б охопити зором, або ж думкою, цілісний образ. Тому так багато разів чуємо одне й те саме застереження: не судімо нікого поспіхом, для справедливішої оцінки завжди потрібен довший час.

Такий ось поспішний осуд, як це тепер усе виразніше бачимо, випав на долю третього Президента України Віктора Ющенка. Хто ж був його суддями? А певно ж, що не найсвідоміші українці. А певно ж, що закляті вороги України, відверті і таємні. Працювали «судді» професійно, далекоглядно, за погодженим у Москві планом. Користуючись демократією, котру українському суспільству щиро й нелукаво, але занадто довірливо запропонував В. Ющенко, продажна преса вміло здійняла довкола нього хвилі бруду. Діяла стара як світ метода: почати з напівправди, з чвертьправди і так непомітно втягнути країну в суцільну брехню. Й україноненависники досягнули мети: від Президента відступилися навіть розумні і чесні люди. Навіть дехто з колишніх непохитних дисидентів, як от Левко Лук’яненко.

Критикувати третього Президента було за що, і це робили й найщиріші його прихильники — бо, як відзначав один з найбільших моральних світських авторитетів України, колишній в’язень Євген Сверстюк, «не все добре, що він декларував, діставало втілення». Але й чи могло дістати втілення все добре, в українському розумінні цього слова, при тому, що україножери на кожному кроці зв’язували В. Ющенкові руки?

Сьогодні Є. Сверстюк згадує: «...Ющенко ніс з собою демократію, але було цілком зрозуміло, що нація не готова до цього. В усій системі, в усіх кабінетах залишалися люди Кучми, і їх нелегко було замінити. Вони вмить прикинулися людьми Ющенка, а потім робили все, щоб його дискредитувати... Ющенка треба було захищати і перед тими фігурами, котрі стояли поруч з ним на трибуні. Коли я почув, як Юлія Тимошенко впевняє, що він сам себе отруїв, коли я бачив, як бютівці не допускають його до звіту в парламенті, я зрозумів, що руйнується держава... Ющенко з усіх президентів України — єдиний український Президент. Я міг не погоджуватися з ним у дечому, але я розумів, що це говорить культурна людина, яка знає, чого хоче. Але ніколи не розумів і не розумію, про що говорять Кучма і Янукович...» («Газета по–українськи», 16 жовтня).

То, мабуть, настав час для об’єктивнішої оцінки усього президентства В. Ющенка і для того, щоб почути його самого. Уривки з його виступу в ефiрі 1–го Національного телеканалу:

«Сьогодні — XXI століття, держав більше не завойовують танками, їх нищать культурно. Територію не здобувають військові, її продають національні зрадники... Повзуча окупація вже відбувається. Коли здають українську мову — здають тисячі кілометрів української землі. Коли здають освіту — продають майбутнє українських поколінь... Іде військо розкольників, провокаторів, відвертих українофобів. Вони сидять в уряді, парламенті, безпекових структурах. Україні призначено статус колонії. Політична сила, яку я очолюю, від самого початку виступила проти намірів Кремля. Деукраїнізації нашої держави прагне керівництво Росії, їх план — знищити Україну, збудувати «русскій мір», повернути українців до московської Церкви...«Наша Україна» закликає вивчати нашу історію, шанувати наших героїв, говорити мовою наших предків...».

Марiя ПЕТРОЩУК–КУШТЕПА,
політв’язень, учасник Кенгірського повстання,
член Всеукраїнської координаційної ради Союзу українок
Сокаль, Львiвська область
  • Аби жолуді, а до дуба — байдуже...

    Чисельність населення у будь-якій країні є фактором, що безпосередньо впливає на подальший розвиток суспільства — уповільнює чи прискорює його, а також вважається базисом економічного, соціального, політичного, культурного, духовного та інтелектуального розвитку держави. >>

  • Яйце, прапор і безсмертна душа

    На перший погляд, це несумісні речі, проте вони є різними формами матерії та енергії, перетворені фізикою і біофізикою. Багато тисячоліть людина пізнавала Світ — від плескатої Землі до нейтрона й пульсара; пристосовувалася до природи, накопичувала досвід використання природних явищ на свою користь. Незрозумілі явища приписували «галузевим» богам; творилися міфи, з яких формувалася релігія. >>

  • Історія повторюється і вчить

    Події, які відбуваються у сучасному світі, вимагають від нас, українців, бути особливо пильними. Озвіріла влада Москви йде на все, щоб порушити встановлений мир і порядок у світі, одурманити населення Росії, виправдати свою агресивну політику щодо своїх сусідів. Особливу роль у цій справі відіграє Московська церква як підрозділ ФСБ. >>

  • Прийми, загарбнику, нашi дари...

    Проблеми, притаманні нашому життю, не зникли після виборів до Верховної Ради, а лише загострилися та ще й довели, що виборець не мудріший за дурного карася. Подивімося на партії, які прийшли в парламент. >>

  • Фальшива назва держави

    Після Полтавської битви 1709 року, зламавши незалежницький спротив волелюбних українців на чолі з Мазепою, московський цар Петро І в 1721 р. проголосив Московію називати Росією, а себе — імператором Російської імперії, хоча Залісся (тобто Московія) ніякого відношення до Київської Руси-України не мало, її історичне минуле — в Золотій Орді. >>