Вдруге на мушці

      Воістину, передвиборча кампанія почалася. Для наших колег з «Української правди» цей початок ознаменувався другим судовим позовом. Цього разу з ним до Господарського суду Києва звернулася донецька обласна організація «Союзу молоді регіонів України». Вона захищатиме честь і гідність у справі проти «УП». 

      А почалося все з того, що 29 червня 2004 року на інтернет-сайті «Каштанова революція» з посиланням на моніторинговий комітет «Студент обирає вільно!» було розміщено інформацію про те, що в Донецькому національному університеті набирають групу студентів для поїздки в Київ та участі в провокаціях проти прихильників Віктора Ющенка під час його висування кандидатом у президенти. Вербував волонтерів, йшлося у повідомленні, саме «Союз молоді регіонів». 30 червня ця інформація була передрукована «Українською правдою».

      Тож незабаром донецька обласна організація СМРУ звернулася до «Каштанової революції» та «Української правди» з проханням розмістити спростування «цієї свідомо помилкової інформації та принести свої вибачення на адресу СМРУ, тому що жодні подібні дії донецькою обласною організацією «Союзу молоді регіонів» не проводилися». Однак представники «Каштанової революції» відмовилися вести переговори, а співробітники «Української правди» розмістили спростування, «яке нас не задовольнило», заявили позивачі.

      У редакції «Української правди» «УМ» повідомили про те, що тексту позивної заяви «УП» іще не отримувала. До вчорашнього дня спілкування з позивачами відбувалося винятково телефонічно. Зокрема, наступного дня після того, як «УП» розмістила матеріал про донецьких студентів, у редакцію подзвонив чоловік, який назвався «Сергієм Леонідовичем», і з контексту розмови з ним випливало, що той є помічником народного депутата України Віталія Хомутинника, наймолодшого в парламенті, радника Прем'єр-міністра України, голови «Союзу молоді регіонів України» — молодіжного крила Партії регіонів. Помічник 28-річного нардепа, розповіли в «Українській правді», запропонував виданню надрукувати спростування поданого матеріалу. І тут же, по телефону, продиктував текст. В «УП» його прочитали і дали згоду, бо справу хотіли залагодити без втручання суду. Проте сторону позивача такий жест не задовольнив. Після розміщення у веб-просторі спростування від «Української справди» стали вимагати ще й вибачень. Але на таке редакція вирішила не приставати. Тому вчора з повідомлень «Інтерфаксу» й дізналася про позов.

      «Цікаво те, що днями ми робили інтерв'ю з Хомутинником. І щойно його розшифрували, приготували, щоб ставити на сайті... Під час спілкування з ним ні про який позов він нічого не казав», — розповідають журналісти «УП».