І байдуже, що не схожі

У гучній справі про вбивство судді Шевченківського районного суду Києва Сергія Зубкова винесено вирок. Як повідомляє відділ зв’язків із засобами масової інформації прокуратури міста Києва, Голосіївський райсуд столиці засудив Дмитра Павліченка до довічного ув’язнення, а його сина Сергія Павліченка — до 13 років позбавлення волі. За словами державного обвинувачувача у справі Ксенії Онікеєнко, суд підтримав позицію прокуратури, яка наполягала на призначенні максимального терміну покарання для Павліченка–старшого. «Крім того, судом задоволено цивільний позов потерпілих на суму понад 500 тисяч гривень», — зазначила прокурор.

Здавалося б, це остання крапка у гучній справі. І це при тому, що чотири свідки злочину не впізнали засуджених, а ліфтер, який на досудовому слідстві упізнав у Павліченках убивць, у суді категорично заявив, що це не вони. А попередні свідчення, за його словами, він дав під тиском слідчого. Тож підсудні готуються до апеляції. «Це абсолютно незаконний і цинічний вирок, — заявила виданню «Коммєрсант–Україна» адвокат засу­джених Тетяна Шевченко. — Ми, звичайно, будемо його оскаржувати».

Нагадаємо, суддю Сергія Зубкова вбили у під’їзді будинку, де вiн мешкав, 21 березня минулого року. Потерпілому було завдано п’ять колото–різаних ран та два вогнепальнi поранення. Тіло виявили мешканці будинку. Майже одразу було затримано батька та сина Павліченкiв, яких звинуватили у вбивстві через помсту. Раніше Зубков виніс рішення на користь будівельної фірми, яка хотіла знести житло підсудних. Тоді заступник міністра внутрішніх справ Василь Фаринник повідомив, що вбивство судді було ретельно спланованим: «Такий маскарад ми рідко бачили. Вони привезли інвалідний візок, один злочинець був у вiзку, інший його супроводжував. Разом iз суддею вони зайшли у під’їзд і вбили його».

Але не всі вірять у версію слідства. Особливо друзі молодшого Павліченка, який є членом динамівських «ультрас». Молоді люди ходили на кожне судове засідання, аби підтримати друга. На останнє засідання їх пустили до зали лише під час зачитування вироку. Природно, що він їх не задовольнив, тому вони поширили заяву, в якій перераховують усі слабкі моменти версії правоохоронців. «По–перше, суддя Зубков відзначився останнім часом щонайменше трьома рішеннями, які суперечили інтересам великих будівельних компаній. По–друге, складені за словами свідків описи підозрюваних чітко окреслюють: обом чоловікам було по 25—30 років, тоді як Дмитру Павліченку — за 40, а його сину всього 18, тобто під опис вони не підпадають і близько.

Дмитро Павліченко боровся відкрито, він хотів повернути свою квартиру. Вбивство судді ніяким чином не могло повернути йому житло. І навіть якщо розглядати мотив помсти, то навіщо йому мститися судді, а не представникам фірми «Гоойоорд», що протягом багатьох років «пили з нього кров»? Чи представникам виконавчої служби, які виселили його, вивезли все майно його родини у невідомому напрямку і зруйнували частину його квартири до фундаменту?» — логічно запитують друзі засудженого.