Шевченко поруч iз кенгуру

У Львівському палаці мистецтв закінчується виставка молодого скандального художника Станіслава Сілантьєва Agricultura. Упродовж кількох останніх днів вона супроводжувалася жвавими конфліктами у культурних і політичних колах. Художник — проти ідолопоклонства, малює дещо комічно у стилі наїву. У роботах поєднує естетику поп–арту і традиційного примітивізму. На деяких полотнах він написав Тараса Шевченка поруч із кенгуру і носорогом. Це страшенно обурило депутатів Львівської облради. Після відвідин виставки представники влади, зокрема Львівської обласної ради, якій підпорядковується Палац мистецтв, однозначно і різко засудили виставку як «антидержавну» і «антипатріотичну», як таку, що «підняла руку на святе».

Слідом за арт–критикою депутатів почався тиск на в.о. директора Львівського палацу мистецтв Юрія Гнатковського. «Голова Львівської спілки художників України Олег Микита та голова комісії з питань культури облради Олег Шейка повідомили мені: якщо я не зніму картини Сілантьєва, тоді після виставки залишу посаду директора», — каже Гнатковський. Директор Палацу мистецтв злякався за своє робоче місце, адже його лише три роки тому облрада призначила на цю посаду. І відразу після відкриття виставки без будь–яких указів демонтував її.

Як повідомили у Львівському палаці мис­тецтв, картини під стінами пролежали доти, доки не почалися жваві дискусії і обговорення, що таке сучасне мистецтво і чи є Шевченко поруч iз кенгуру «антидержавною» картиною. Коли більшість діячів мистецтва з усієї України розвінчали критику Шейки з Микитою, картини знову повісили на стіни.

Львівські консервативні митці, звісно, залишилися при своїй думці. Наприклад, художник Любомир Медвідь заявив, що такі картини, зважаючи на їхнiй рівень, узагалі не можуть бути представлені у Палаці мистецтв. Натомість галерист Павло Гудімов зазначив, що він давно знає художника: «У нього комічний стиль, пише з іронією. Те, що відбувається у Львові — це замах на свободу мистецтва».

Директор Палацу мистецтв від цієї справи вiдсторонився, як Пилат. Він дав людям простiр для обговорення теми, яка в Галичині ретельно замовчувалася. Сам не приєднався ні до критиків, ні до прихильників. На питання «УМ», чи в майбутньому погодиться на проведення подібної виставки у Палаці мистецтв, Гнатковський відповів, що наступні виставки будуть обговорюватися наглядовою радою. «Дотримуватимемося ідеології, не підніматимемо гострих тем. Я не мистецтвознавець, щоб вирішувати, яка виставка повинна бути представлена в галереї. Завдяки цій дискусії ми визначимо, яким мистецтвознавцям довіряють львів’яни. Будемо до них прислуховуватися», — додав Гнатковський.