Експерти журналу «Корреспондент» визначили ТОП–100 найвпливовіших українців.
Спершу — кілька зауважень щодо методики. До списку бізнесменів, урядовців, політиків «затесалося» три спортсмени, шiсть представників творчої інтелігенції, ще дехто, хто не має реального впливу на наше життя. Ну на що може вплинути в Україні хороший футболіст А. Тимощук, який живе в Німеччині? Чи А. Шевченко, Володимир Кличко, телеведуча К. Осадча, не відомий широкому загалу художник А. Криволап? Вони не є впливовими, скоріше, популярними. Треба розділити номінації, а список популярних формувати за допомогою соціологічного опитування. Віталій Кличко представлений як спортсмен, але вплив має як лідер партії. О. Кохан, названий «представником кінематографа», є діячем кінобізнесу, а справжні кінематографісти (С. Лозниця, М. Врода, Б. Ступка) — поза списком. Три церковнi ієрархи, три письменники, два музиканти мають вплив на духовну сферу, реальний їхній вплив на стан справ у країні не є очевидним, він принаймнi непрямий. Певний вплив на суспільну думку мають тележурналісти та власники телепроектів політичних шоу С. Шустер і Є. Кисельов. Але ж вони не є громадянами України! Якщо на це не зважати, то до найвпливовіших українців треба зарахувати Медведєва з Путіним.
Щодо місць у списку, то доводиться довіритися журналу, хоча є запитання: невже Володимир Кличко впливовіший за І. Акімову, а І. Калетник за О. Єфремова? Утім ієрархія не так важлива, а із загальною картиною, одержаною за експертними оцінками, можна погодитися — і щодо першого місця у рейтингу, і щодо панівного впливу «регіоналів». Із сотні найвпливовіших 49 входять у «золоту сотню» найбагатших, це зрозуміло. На чільних місцях у списку — чиновники та бізнесмени. В Україні бізнес іде у владу, а влада є бізнесом, це й називається олігархією. Якщо і є бізнесмени без влади, то чиновники майже всі задіяні у сімейному бізнесі.
Перше місце впливовості Президента взагалі є природним, але у Віктора Федоровича надто сильне бажання бути першим серед перших, для того змінювали Конституцію, встановлювали «порядок». Він хоче виглядати «наймилішим, найрум’янішим і найбілішим» у всьому, навіть як письменник видав книжку англійською мовою (Брежнєв і Кучма «творили» російською). Небезпечним для демократії є засилля «регіоналів» у списку, воно стало можливим після встановлення «порядку» та «стабільності». Серед першої десятки — тільки один представник опозиції, а серед сотні — їх 11. У попередні роки діти президентів не потрапляли до списку впливових, а нині здобуло підтвердження прислів’я про яблуню та яблучко, яке відкотилося недалеко: на 30–й сходинці — О. Янукович. Для Президента бізнес заборонено, а син має право і на успішний бізнес, і на вплив.
У ТОП–100 — усього 9 жінок. Це також свідчить, як далеко нам до Європи. Більшість впливових — родом із Донбасу, що став кузнею кадрів; це вони несуть нам «порядок» і «стабільність». Окрім засилля «регіоналів», вражає те, що вплив на суспільство мають лише політики та бізнесмени, хай є там і безпартійні чи опозиційні, лякає їх кількість — 85%. Тільки багатство і влада не можуть бути стимулами розвитку суспільства, країни. У списку нема профспілкових, громадських діячів, бо нема в нас справжніх незалежних профспілок, нема масових екологічного, правозахисного руху, за охорону пам’яток, інших рухів. Нема в рейтингу жодного вченого, хоча наші біологи, астрономи, фізики, авіаконструктори, радіотехніки, ракетники знані у світі, нема артистів, архітекторів, представників класичної музики. Якщо вони не мають впливу, хоча б на уми, мрії молоді, перспективи суспільства сумнівні.
Ігор ДЕМ’ЯНЧУК,
кандидат технiчних наук
Київ