Розподіл на межі корупції

У вітчизняній освіті — прецедент. На профільне міністерство подано судовий позов. Добиватися правди в суді вирішила Києво–Могилянська академія, яка влітку скаржилася на суттєво урізані бюджетні місця з багатьох напрямів підготовки бакалаврів та магістрів. Відтак, повідомив президент НаУКМА Сергій Квіт у своєму персональному журналі на сайті вишу, університет звернувся до Окружного адмінсуду Києва з позовом до Міносвіти.

Ще влітку Сергій Квіт говорив журналістам, що вступна кампанія дуже коротка, тож перспектив оскарження рішення МОНу щодо розподілу бюджетних місць немає, адже суд просто не встигне винести рішення з цього приводу. «Але ми вивчатимемо це питання. Якщо логіка розподілу держзамовлення буде для нас непрозорою або з ознаками корупційної діяльності, тоді це так не залишимо», — наголосив президент «Могилянки». Після хвилі обурення, яку здійняли ЗМІ, Міністерство освіти таки «накинуло» НаУКМА ще 29 бюджетних місць. Проте від судового позову чиновників це не врятувало. «НаУКМА вважає, що теперішнє керівництво МОНМС розподіляє державне замовлення всупереч державним інтересам, вкрай суб’єктивно, непрозоро і непрофесійно, зокрема, незважаючи на критерій якості освітніх послуг, — зазначає Сергій Квіт. — Така практика використання державних ресурсів зазвичай межує з корупційними діями й відповідно характеризує політику теперішнього міністра освіти і науки, молоді та спорту Дмитра Табачника».

Як наголошено в позові, деякі напрями і спеціальності, які були найбільше дискриміновані цього року Міністерством освіти, водночас є унікальними або належать до одних iз найкращих за якістю підготовки в Україні. Насамперед iдеться про магістерську програму з журналістики, для якої державне замовлення було повністю скасовано, бакалаврські програми з права (держзамовлення скорочено на 50%, до 15 місць), філософії (скорочення 50%, до 10 місць), економічних наук (скорочення на 43%, зокрема «фінанси і кредит» — до 12 місць). Причому рішення міністерства про урізання держзамовлення було несподіваним та ухваленим несвоєчасно. Тобто абітурієнти дізналися про скорочення уже після здачі документів до приймальних комісій та не змогли скористатися можливістю подати документи до інших вишів, наголошує позивач. Тому «Могилянка» просить суд відновити обсяги держзамовлення для НаУКМА на рівні 2010 року. А також зобов’язати Міносвіти видати відповідний нормативний акт, який би визначав критерії, порядок та строки розподілу обсягів держзамовлення, що унеможливило б різні маніпуляції з бюджетними місцями в наступні роки.

До речі, інтереси «Могилянки» в суді представляє адвокатська фірма ЛББК, у якій працюють викладачі й випускники вишу. Цим самим НаУКМА ставить на карту і свою репутацію одного з найкращих ВНЗ України. Адже виграний судовий позов буде якнайкращим підтвердженням високої кваліфікації фахівців і студентів, яких зосередив у своїх стінах університет.