Суд шукає прецедент?

      25 травня розгляд апеляційної скарги, поданої редакцією газети «Сільські вісті» на вирок Шевченківського місцевого суду, призупинився у зв’язку з тим тайм-аутом, який взяла суддівська колегія. Слухання відклали на невизначений термін, оскільки суд вирішив долучити до справи додаткові матеріали. По-перше, Апеляційний суд зобов’язав представників Міжнародного антифашистського комітету надати відомості про засновників та членів цієї спілки громадських організацій. Що ж стосується іншої сторони, то представники Василя Яременка мають надати докази передруку його статей газетами «Волинь» (Луцьк), «Український південь» (Миколаїв), «Дніпро» (Київ) та іншими.

      Крім цього, як пояснив «Україні молодій» заступник редактора «Сільських вістей» Павло Куненко, суд зацікавився ще й такою колізією. Одна з двох статей Василя Яременка, що оспорюється в суді, є фактично написаною Яременком передмовою до праці Шестопала  «Євреї в Україні» — праці, надрукованої ще в 1998 році в журналі «Дніпро». Тоді ж, у 1998-му, каже Куненко, представник Єврейського національного конгресу Олександр Найман склав позов за фактом цієї публікації, проте прокуратурою Голосіївського району Києва Найману було відмовлено у порушенні кримінальної справи. Прокурори не знайшли складу злочину у появі подібних матеріалів. Аналогічний інцидент стався вже у 2003 році, коли уповноважені особи Міжнародного антифашистського комітету так само намагалися порушити справу після виходу з друку робіт Яременка. Нинішні позивачі до «Сільських вістей» мають на руках відповідь з прокуратури, де чорним по білому записано про те, що факт розпалювання міжнаціональної ворожнечі правоохоронними органами не встановлений.

      Саме ці документи, за словами Куненка, і вирішив дослідити суд. Свого часу на їх існування відповідач звертав увагу суду першої інстанції, слухання у якому «Сільські вісті» програли. Проте судді Шевченківського суду подібне клопотання проігнорували, тоді як колегія Апеляційного суду взяла його до уваги. А відтак заявила про необхідність приділити певний час вивченню відповідей з прокуратури. Про дату наступного судового засідання сторони будуть додатково поінформовані, повідомив нам Павло Куненко. 

      Як зазначив у коментарях для Інституту масової інформації адвокат «Сільських вістей» Микола Полудьонний, рішення Шевченківського місцевого суду є абсолютно «незаконним і безпідставним». «По-перше, суд фактично перебрав на себе місію трактувати чиїсь оцінки на предмет їх правильності чи неправильності — хоча суд цього робити не може. По-друге, коли йдеться про кримінально каране діяння, таке, як розпалювання міжнаціональної ворожнечі, треба, щоб спочатку був встановлений факт такого діяння. Цивільний суд цього встановити не може — у нього немає відповідних інструментів. Таким чином, рішення Шевченківського суду є просто нелегітимним. Постає питання — хто використав газету для розпалювання міжнаціональної ворожнечі? Жодної людини не названо в суді. Людини немає — отже, не можна сказати, що хтось умисно бажав розпалити міжнаціональну ворожнечу. Тому ми й кажемо — це є дискусія. Політична, громадська дискусія. Вона складна і певною мірою болісна, але до неї треба ставитися толерантно. Не можна карати газету за те, що вона є провідником громадських дискусій», — сказав Микола Полудьонний.