Вам пенальті, пінкертони!

Заклики рідних і громадськості повернутися в законне русло й допустити адвокатів до затриманих десятьох членів ВО «Тризуб» ім. Степана Бандери, які й досі перебувають у буцегарні за підозрою у причетності до вибуху монумента Сталіну в Запоріжжі, правоохоронці й надалі ігнорують. А тим часом в інтернет–просторі з’явилася заява користувача Живого журналу kikhot1953, який стверджує, що руйнування пам’ятки тоталітаризму — справа його рук. «У зв’язку з тим, що наслідки моїх дій використовують для переслідування невинних людей, змушений учергове взяти на себе відповідальність за знищення пам’ятника кривавому палачу–кобі в Запоріжжі й навести неспростовні факти, про які може знати лише відповідальний за це», — пише невідомий, таким чином руйнуючи версію міліціянтів про причетність до вибуху затриманих «тризубівців».

На підтвердження своїх слів блогер крок за кроком описує весь сценарій події у Запоріжжі у ніч на 31 грудня — від типу заряду вибухівки до хронометражу подій, опису свого одягу й навіть деталей місцеперебування на момент вибуху. При цьому пояснює: не було мети залякати кого–небудь, навпаки — це реакція на спробу залякування суспільства тоталітарним минулим. І вибух саме в новорічну ніч — не випадковість: уникнути жертв серед людей було першочерговим завданням. «Таких символів на території України не буде за будь–яку ціну. Я говорю з позиції сили, бо, при всій повазі до людей усередині охоронних «жигулів» сьомої моделі та найманих ветеранів спецслужб, ні за знаннями, ні за вмінням, ні за ефективнiстю вони мені не суперники, — пише користувач kikhot1953. — На цей момент усе в руках комуністів: не ставити таких символів, не намагатися залякати народ України, не піддавати небезпеці життя людей».

Насамкінець блогер додає, що не має жодного стосунку до вибухів у Макіївці Донецької області, утім «забив» за собою пам’ятник Сталіну, який хочуть установити до 9 травня комуністи в Одесі: «Пам’ятник, запланований в Одесі, — мій. Мені шкода, що нині під незаконним пресом слабкої та гнилої системи перебувають невинні хлопці. У державі відмінили закони і встановили дикі правила, але я приймаю їхні умови: Іnter arma silent leges», — додає блогер, що в перекладі з латинської означає «коли говорить зброя — закони мовчать».

За даними «Фокусу», наразі Служба безпеки перевiряє розповсюджену в інтернеті заяву. Водночас фахівці Державного науково–дослідного експертно–криміналістичного центру (ДНДЕКЦ), проаналізувавши описану блогером методику виготовлення вибухівки, якою нібито й пiдiрвали монумент Сталіну, висловлюються про неї досить скептично. За словами спеціалістів, багато із заснованих у повідомленні блогера термінів не використовують професійнi цивільнi чи військовi вибухотехніки. Натомість вона часто зустрічається на інтернет–форумах так званих піроманів. Зазначають також, що виготовлення вибухівки на основі інгредієнтів, описаних блогером, як–то мінеральної олії і пінопласту, неможливе. «Заряд, використаний при підриві монумента, був меншим, ніж 750 грамiв, про які повідомляє блогер. Тоді як невідомий пише, що обгорнув заряд пінопластом, щоб спрямувати вибухову хвилю на пам’ятник і, таким чином, не завдати шкоди оточуючим, загальновідомо, що в такому вигляді пінопласт не може стримати вибухової хвилі. Окрім того, погодні умови особливо не впливають на кількість заряду, потрібного для руйнування пам’ятника, тоді як блогер стверджує зворотнє. А чимало фраз аноніма взято з міжнародного стандарту IMAS (ООН) з гуманітарного розмінування», — пояснили «УМ» у ДНДЕКЦ.