З багатим — не судись!

Луганська Феміда «оригінально» відреагувала на протести громадськості з приводу покарання винуватця минулорічної дорожньо–транспортної пригоди в Лисичанську. Нагадаємо, 23 грудня 2010 року автомобіль Honda Accord здійснив наїзд на людей, які рухалися по пішохідному переходу. Троє пішоходів загинули на місці пригоди. А вже на початку року громадськість шахтарського міста, обурена юридичною невизначеністю щодо винуватця, звернулася з цього приводу до Президента Віктора Януковича і Генпрокурора Віктора Пшонки.

Тоді ж стало відомо, що за кермом автомобіля–вбивці перебував такий собі Олександр Кандрін — голова наглядової ради ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», депутат міськради від Партії регіонів, близький як до міського, так і до обласного керівництва ПР. Причому міліція таки активно займалася цією справою (хоча й не розголошувала прізвищ).

Тим часом Ленінський районний суд Луганська спершу виніс постанову про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Кандрін оскаржив це рішення в Апеляційному суді Луганської області — і його випустили на підписку про невиїзд. Слідче управління УМВС України в Луганській області з цим не змирилося й спільно з обласною прокуратурою заново направило до Ленінського районного суду подання про заміну підписки про невиїзд на утримання під вартою.

«Проте, — йдеться у повідомленні Відділу зв’язків iз громадськістю луганського УМВС, спеціально поширеному для ЗМІ, — реакція суду Ленінського району міста Луганська була шокуючою для правоохоронців: суддя ухвалив рішення... відмовити в задоволенні даного подання. При цьому дуже дивним видається той факт, що служитель Феміди «забув» надати і слідству, і прокуратурі офіційний висновок, в якому мають бути викладені мотиви такого, м’яко кажучи, дивного вердикту».

У повідомленні наведено цікаві факти ставлення людей у суддівських мантіях до права: «Викликає подив поспішність ухвалення такої постанови. Служителі Феміди навіть не спромоглися запросити при цьому представників слідства чи прокуратури. Що стоїть за такою поспішністю? І чому чиновників у мантіях зовсім не вразив навіть той факт, що обвинувачений здійснював злочин у стані алкогольного сп’яніння? Не хочеться думати, що народне прислів’я «Закон, що дишло, куди повернеш — туди й вийшло!» є алгоритмом професійної діяльності суддівського корпусу Луганщини».

А ТИМ ЧАСОМ...

Верховний суд прийняв ухвалу про направлення на новий розгляд справи сина сімферопольського депутата Віталія Файнгольда, який 2008 року на автомобілі на смерть збив мотоциклістку Ганну Мішуткіну, порушивши Правила дорожнього руху. Таким чином Феміда задовольнила касацію прокуратури Криму, скасувавши попередній вирок Залізничного суду Сімферополя, який наглядовий за законністю орган вважав надто м’яким.

Нагадаємо, цим вироком, який залишив у силі й Апеляційний суд Криму, Файнгольда визнали винним у порушенні правил дорожнього руху й засудили до трьох років ув’язнення з позбавленням права керувати транспортом на такий самий період. При цьому Феміда вирішила звільнити сина депутата від покарання з випробувальним терміном на два роки. Прокуратура оскаржила це рішення, вважаючи його занадто м’яким.