Статусу навчального посібника, рекомендованого Міністерством освіти та науки, позбулася книга «Історія українського права», видана під керівництвом декана юридичного факультету Київського Національного університету імені Тараса Шевченка Івана Гриценка. «Там є кілька речей, які викликають острах у будь–якої нормальної людини. Пишеться про те, що українці та росіяни відрізняються в розумовому, етнічному і генетичному стосунках», — повідав причину свого обурення очільник МОН Дмитро Табачник. «Звичайно, українці та росіяни різні вже в силу тієї причини, що на момент завоювання Московією українських земель Київська Русь уже була сформована», — погоджується з авторами підручника доктор історичних наук Володимир Сергійчук, який, утім, зазначив у коментарі «УМ», що хоча і має скандальну «Історію українського права», однак ще не читав книгу.
Водночас у самому університеті Шевченка зняттю з посібника грифу МОН дивуються, адже, стверджують автори книги, надруковані екземпляри були «сигнальними», а тому, безумовно, мали бути доопрацьованими. «Так, дійсно, у посібнику є деякі речі, які, на мою думку, є неправильними з точки зору посібника з права. Окремі етимологічні формулювання у книзі є швидше редакторським недоопрацюванням, аніж змістовним, — пояснив «УМ» один з авторів книги, доцент кафедри теорії і права КНУ ім. Т. Г. Шевченка Віктор Самохвалов. — Наскільки мені відомо, зараз ці речі уже виправлені. Утім якщо в Міносвіти вважають за доцільне зняти з книги гриф, який рекомендує посібник для навчання, це їхня справа».