Учора Оболонський райсуд Києва розпочав розгляд по суті кримінальної справи за обвинуваченням у хабарництві екс–голови Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварича. Обвинуваченого доправили до суду із СІЗО під конвоєм, i він одразу почав застосовувати улюблену тактику: заявляти Феміді численні клопотання. Зокрема, ще на попередньому слуханні підсудний Зварич клопотав, щоб його справу розглядав не один суддя, а колегія з трьох носіїв суддівської мантії. Клопотання задовольнили (оскільки за вчинений підсудним злочин йому «світить» більше 10 років «колючки»), тож цього разу Зварич міг бачити з клітки колегію на чолі з суддею Владиславом Дев’ятком.
Уже традиційно підсудний заявив головуючому судді Дев’ятку та прокурорам, які підтримують обвинувачення, відвід. Мовляв, вони діятимуть упереджено і не забезпечать усебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи. Та Ігор Зварич знову ж таки традиційно отримав відкоша — суд не знайшов підстав для задоволення цього клопотання. Проте Зварич не вгамувався i заявив ще низку клопотань. Зокрема, побажав оголошення перерви у справі, щоб він зміг усебічно ознайомитися з матеріалами, бо слідчі нібито не надали йому такої можливості.
Крім цього, підсудний просив викликати до суду як свідків у справі Генпрокурора Олександра Медведька та його заступника Рената Кузьміна. Мовляв, Феміда має з’ясувати, чому вони розголошували через ЗМІ матеріали справи. Побачити в суді Зварич побажав ще й екс–голову СБУ Валентина Наливайченка, колишніх «губернаторів» Львівщини та співробітників облуправління СБУ. Мовляв, на якій підставі вони встановлювали у службовому кабінеті Зварича технічні засоби для проведення негласного спостереження.
Однак суд також відмовив підсудному у задоволенні всіх цих клопотань. Бо з матеріалами справи він може ознайомлюватися в перервах між судовими засіданнями, посадовців iз ГПУ та СБУ викликати зарано, бо ще не досліджено докази у справі. Оперативне відео спецслужби Феміда також не побажала дивитися, натомість задовольнила інше клопотання Зварича: витребувати з Апеляційного суду Чернівецької області інформацію про дозвіл на проведення оперативно–технічних заходів щодо екс–керманича суду.