«Інтелігентне» здирництво

Депутати Верховної Ради настільки перейнялись здоров’ям свого колеги — Юрія Бута, що почали збирати кошти для компенсації пану Юрію за образливі, на його думку, коментарі журналістів. Нагадаємо, голова парламентського підкомітету з питань формування суддівського корпусу відсудив у «5–го каналу» та журналістки Ольги Сніцарчук 20 тисяч гривень за те, що вона у своєму сюжеті назвала його «відщепенцем». Відтак у сесійній залі було встановлено скриньку із написом «Буту — 20 тисяч», до якої депутати за кілька годин накидали аж 165 гривень. Як зазначив журналістам нардеп Андрій Павловський, «цих коштів точно вистачить на відро валер’янки». Сам «постраждалий» гроші вирішив спрямувати не на медикаменти, а в церкву. Депутат переконує, що 20 тисяч — відшкодування моральної шкоди, а ліки він і сам купить. Учора він заявив журналістам, що вимагає до себе «інтелігентних слів».

До слова, сам депутат під час судового процесу детально розписав, як йому недобре після сюжету журналістки: «почали турбувати безсоння, сильний головний біль, зник апетит, знизився життєвий тонус, з’явився стан депресії». Проте, як зазначила «УМ» Ольга Сніцарчук, на суді не було пред’явлено ані чеків з аптек, ані висновків лікарів, які б це підтвердили.

«Я не знаю, чи вистачить двох десятків тисяч на те, щоби вивести із шокового стану депутата, — каже журналістка. — Чи, можливо, справді, суду варто було дослухатися цих несамовитих волань і присудити таки 100 тисяч (таку суму в позовній заяві вимагав стягнути нардеп. — Авт.), аби ображений і уражений отямився, і не зривався на рідних і близьких через слово, яке, мушу зізнатися — я навіть не вигадувала». Значення слова «відщепенець» нардепу вчора розтлумачили самі ж журналісти «5–го каналу» — у Великому тлумачному словнику сучасної української мови відщепенець це «той, хто відірвався, відколовся від певного суспільного середовища, відкинутий середовищем».

Рішенням Апеляційного суду Києва колеги Ольги Сніцарчук обурені — у журналіста і громадянина відбирається право вільно висловлювати власну думку та поширювати інформацію. Саму судову справу журналісти назвали «недолугим самопіаром». Учора журналістський колектив «5–го каналу» оприлюднив відкрите звернення до членів Вищої ради юстиції України, де вимагає звільнити голову колегії суддів Апеляційного суду міста Києва Олександра Закропивного із займаної посади (цей суд залишив у силі скандальну ухвалу Подільського райсуду. — Авт.). Журналісти зауважують, що він був призначений за безпосереднім поданням Юрія Бута на безстроковий термін суддівства 15 січня 2009 року. «Отже, наявним є факт підконтрольності, а відтак і конфлікту інтересів судді Закропивного» — йдеться у заяві журналістського колективу. «5–й канал» та журналістка Ольга Сніцарчук оскаржуватимуть рішення Апеляційного суду міста Києва в касаційних інстанціях. Не виключено, що обстоюватимуть свої інтереси і в Європейському суді з прав людини. «Я думаю, що судова перспектива у журналістки Ольги Сніцарчук є. Є всі шанси в суді відстояти її позиції», — сказав голова Комітету з питань свободи слова Андрій Шевченко.