Медведчук залишиться в законі?

      От уже який місяць автор книги «Нарцис» Дмитро Чобіт намагається домогтись порушення кримінальної справи проти Віктора Медведчука. І наразі безрезультатно, оскільки судді та прокурори, до рук яких потрапляє ця справа, роблять усе можливе, аби до неї не додався прикметник «кримінальна».

      Як повідомляла «УМ», ще наприкінці минулого року Генпрокуратура отримала від Чобота документи, які стосувалися чотирьох епізодів з життя нинішнього керівника Адміністрації Президента, однак розслідувати факти не стала й «перекинула» папери на київську прокуратуру. А та, у свою чергу, відмовила у порушенні карної справи.

      Постанова столичної прокуратури, на погляд Чобота, була необгрунтованою та упередженою, тому він оскаржив її у Голосіївському райсуді. Суддя «районки» задовольнив скаргу Дмитра Васильовича і зобов'язав київську прокуратуру винести повторне рішення. Відтак прокурори постали перед вибором: провести ретельніше дослідження заявлених Чоботом діянь чи оскаржити рішення Голосiївського суду в Апеляційному суді. «Сам факт оскарження свідчив би про небажання порушувати кримінальну справу проти Медвечука, — зазначає Чобіт. — Якщо чесно, я не думав, що прокуратура на це піде». А прокуратура взяла й пішла.

      На початку квітня Апеляційний суд скасував рішення Голосіївського і переслав справу про «обгрунтованість» рішення столичної прокуратури для повторного розгляду в Печерський суд. А цей «храм Феміди» вже давно відомий своїми провладними, у тому числі й промедведчуківськими, рішеннями. Тому його висновок був цілком прогнозованим. «23 квітня у пожежному порядку, о 8-й ранку, суд виніс досить комічне рішення, яким відмовив у порушенні кримінальної справи, — розповів на прес-конференції Дмитро Чобіт. — На мій погляд, це свідчить про небажання розслідувати цю справу. Хоча, якщо мої підозри не мають під собою підгрунтя, то, я думаю, Віктору Медведчуку нема чого боятися. Навпаки — чесна перевірка підтвердила б, що вони безпідставні».

      Між іншим, Печерський суд розглядав цю справу вже після того, як Дмитро Чобіт подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення апеляційної Феміди. Тоді як, згідно з законодавством, спершу ВС мав вирішити, чи були в «Апеляційного суду підстави скасувати рішення Голосіївського суду, і тільки після цього, у випадку позитивного для Медведчука рішення, справу можна було б слухати у Печерському суді.

      До речі, ще перед слуханням справи на Печерську Віктор Ющенко, Юлія Тимошенко та Олександр Мороз направили до «верховної» Феміди звернення, у якому закликали голову ВСУ Василя Маляренка взяти справу під свій особистий контроль. Вони висловились за доцільність «переслуховування» справи не в Печерському, а в якомусь іншому суді (хоч би й за межами Київської області). Бо, як зазначили лідери «трійки», «за наявною інформацією, Печерський райсуд Києва перетворився на кишеньковий суд Медведчука», і «голова АП усіма засобами намагається добитися, щоб судитися лише в ньому».