Верховна Рада стала Переяславською,

      Учора депутатам Верховної Ради, які ще не відійшли від подій у Мукачеві, довелося на кілька годин забути про виборчі й реальні баталії: на порядку денному був... кастинг. Саме так охрестила лідерка БЮТі Юлія Тимошенко голосування за ратифікацію угоди про створення Єдиного економічного простору з Росією, Білоруссю та Казахстаном. За результатами вчорашнього депутатського волевиявлення в українському парламенті Росія, на думку пані Юлі, визначатиметься щодо того, кого підтримати на виборах глави нашої держави. Хоч особливої інтриги й не було: «ЄЕП — це безробіття українських громадян, занепад української економіки й шалене зростання цін на українському ринку!» — доводили представники «Нашої України» та БЮТі, до яких у цьому питанні знову приєдналися соціалісти. «ЄЕП — це нові робочі місця, економічно вигідна співпраця  і прихід в Україну російських капіталів!» — запевняли комуністи й «більшовики». «Ми сьогодні всі будемо здавати останню барикаду — суверенітет України», — палко промовляла Тимошенко. «Ето как раз «нашисти» всьо продалі іностранному капіталу, а ми виступаєм за інтєрєси Украіни!» — обурювалися представники Компартії. Хто з усіх вищеперелічених має рацію, ми з вами дізнаємося незабаром. Бо 265 голосами «за» Верховна Рада таки здала «останню барикаду» разом з українським суверенітетом і ратифікувала угоду про створення ЄЕП.

      «ЄЕП — смерть українських товаровиробників»; «ЄЕП — нова хвиля безробіття», «Геть ЄЕП — чергове ярмо для України!», «ЄЕПнутих — у Білокам'яну!», «Бандитська владо, у ЄЕПі не заховаєшся!». Такими гаслами зустрічали парламентаріїв кілька тисяч пікетників, які зібралися під Радою протестувати проти входження України до ЄЕП. Однак «ЄЕПнута» угода на «ратифікаційному» порядку денному ВР стояла тільки третім питанням. Спершу парламентарії розглянули два інших договори — про україно-російський державний кордон, про співпрацю з РФ у використанні Азовського моря та Керченської протоки. З першим проблем не виникло — за те, щоб визначити межі між нашими державами на суші, проголосували представники всіх фракцій, крім Блоку Тимошенко.

      А далі почалися проблеми. Виступаючи перед ратифікацією угоди про співпрацю України та Росії у використанні Азовського моря і Керченської протоки, депутати опозиційних фракцій наголошували на тому, що ділити Азов так, як це пропонується в договорі — це добровільно віддавати сусідній державі не лише частину української території, а й значні запаси корисних копалин, на які Росія, мовляв, уже давно поклала око. «Наші українці», БЮТівці та соціалісти закидали представникам МЗС, що Міністрество не допрацювало, не отримало від Росії жодних гарантій, не досягло реальних домовленостей тощо. Нагадували про те, що згідно з цією угодою Україна добровільно віддає Російській Федерації ту саму Тузлу, яку зі зброєю в руках захищали наші солдати. Зрештою, аргументів проти ратифікації наводилося чимало. Утім, як і аргументів на її користь. Результат такий: 274 голоси «за», 59 — «проти». «НУ», БЮТі й СПУ дали за угоду «по нулях», позафракційні — всього лише 5 голосів. Комуністи й «більшовики» проголосували фактично повним складом.

      Але це були ще квіточки. Найпалкіша дискусія розгорнулася, звісно, довкола терміну, який віднедавна увійшов до словника нецензурної лексики українського патріота. Опозиційних парламентарів ЄЕП дістав так, що вони навіть запропонували  звернутися до Генеральної прокуратури щодо порушення кримінальної справи проти першого віце-прем'єр-міністра, за сумісництвом міністра фінансів України Миколи Азарова, який займався підготовкою угоди про формування Єдиного економічного простору. Однак Верховна Рада цієї пропозиції не підтримала. А після тривалого обговорення з безліччю взаємних образ і ярликів на кшталт «оголтєлиє нашисти» й «червона зараза», якими «обдаровували» одне одного представники лівої та правої частини залу (комуністи й «нашоукраїнці»), на табло висвітлилася убивча цифра: «за» — 265 («НУ», БЮТі й Соцпартія не дали жодного голосу). Верховна Рада, за словами Івана Зайця («НУ»), стала новою Переяславською. Завіса.

КОМЕНТАРІ З ПРИВОДУ

Володимир Рибак, фракція «Регіони України»:

      — Ну ми ж не в ізольованому просторі живемо! Ми живемо в оточенні сусідів, держав і, природно, повинні мати чіткий кордон. Щоб не виникало таких питань, як із Тузлою. А чітко визначити такі проблеми можна тільки двосторонніми договорами, тому наші (український та російський. — Ред.) уряди дуже правильно зробили, що підписали угоди про розмежування кордонів і на суші, і в Азово-Керченській протоці.

      — Тобто закиди опонентів розподілу Азово-Керченської протоки за таким сценарієм, який запропонований даною угодою, щодо нібито невигідної для України лінії кордону ви відкидаєте?

      — Ну звісно, для них цей кордон невигідний, бо вони ж до цього примішують політичні питання. Якби противники цього договору керувалися економічними питаннями, було б зовсім інакше. А вони вважають, що краще, щоб узагалі кордону не було, щоб він був не визначений. Так не вийде, бо щоб жити по-сусідськи, треба точно визначити ці питання. Аби потім не було міждержавних скандалів.

      — Угоду про приєднання України до ЄЕП ваша фракція теж підтримала. Попри те, що раніше Віктор Янукович, якого ви підтримуєте, заявляв, що спершу треба створити зону вільної торгівлі і лише потім входити до ЄЕП.

      — Щодо створення Єдиного економічного простору, то ми твердо переконані: від цього виграє і Україна, й Росія, і, звісно, інші держави, які увійдуть до ЄЕП. Буде створено багато нових робочих місць, капітали в Україну прийдуть...

      — А як у такому випадку ви, представник Донбасу, прокоментуєте гасло опозиції «ЄЕП — це смерть українських шахт»?

      — Та ні, я не думаю, що воно так буде... Це ж рамкова угода, і до неї буде підписано ще дуже багато різних договорів — і галузевих, і з урахуванням особливостей розвитку тих чи інших напрямів... Принаймні проти власних інтересів, на збиток власної держави ніхто ж діяти не буде, правда?

      — Пане Володимире, як на вашу думку, приєднання України до ЄЕП не завадить її інтеграції до європейської спільноти?

      — Я переконаний, що ті, хто готував ці документи, розробляв угоди, робили це з урахуванням подальшої інтеграції в Європу. Бо певен: незабаром до європейських структур увійдуть і Росія, й Україна. Тим більше що  ці угоди — суто рамкові, це, по суті, наміри, і до них треба буде ще ухвалювати десятки, а то й сотні законів.

Володимир Пинзеник, фракція блоку «Наша Україна»:

      — Єдиний нормальний договір, який сьогодні ратифікували, — це угода з Росією про розмежування сухопутного кордону. Два інших документи, на жаль, абсолютно не відповідають інтересам України. Усі пам'ятають конфлікт довкола Тузли. І сьогоднішнім рішенням про розмежування Азово-Керченської протоки Верховна Рада фактично дала підстави для продовження такого конфлікту. Бо треба було фіксувати кордон так, як він був зафіксований на картах Радянського Союзу, а не так, як того заманулося Росії.

      — А представники більшості стверджують прямо протилежне. І, до речі, на відміну від опозиції, запевняють, що й угода про створення ЄЕП для української економіки дуже вигідна...

      — По-перше, ЄЕП не має жодного відношення до економіки. І жодних економічних проблем — ні України, ні Росії — не вирішує. Це суто політичний документ. Для економіки було б правильним введення режиму вільної торгівлі, але такого пункту в угоді про створення Єдиного економічного простору немає. Хоча окремі угоди з Росією й СНД про вільну торгівлю Україна підписувала. От тільки перша угода не діє, а друга, та, що зі Співдружністю, ратифікована тільки Верховною Радою, а Росія її не ратифікувала. Звісно, РФ вільна торгівля з Україною не вигідна, бо Росія постійно веде з нами торговельну війну. І я Росію дуже добре розумію — вона діє у власних інтересах. Але ж не треба обманювати Україну! Це стосується й угоди про створення ЄЕП. Хоча ми самі ліземо в ярмо, адже внаслідок ратифікації цього договору Україна фактично передає юридичні повноваження державної влади Російській Федерації! Тому це дуже складний документ, який не врегульовує те, що треба врегулювати, зате створює для нашої держави величезні проблеми.