При гаранті. Поза Конституцією

      Учора Конституційний Суд оприлюднив свій висновок з приводу подання 56 народних депутатів, яких цікавило те, чи є конституційним існування Координаційного комітету з боротьби з корупцією та організованою злочинністю при Президентові України. Нагадаємо, що саме ця структура, очолювана тоді Ольгою Колінько, наприкінці жовтня минулого року начебто знайшла недоліки у діяльності Генпрокурора Святослава Піскуна, через що глава держави звільнив його з посади. Як виявилося, нардепів недарма непокоїло незрозуміле утворення «під крилом» гаранта, яке, по суті, переймало на себе функції інших правоохоронних органів: конституційні судді таки виявили у функціонуванні комітету, на чолі якого нині стоїть Тетяна Корнякова, низку недоліків.

      Зокрема, за повідомленням УНІАН, КС визнав «антиконституційними» деякі положення Закону «Про організаційно-правові засади боротьби з організованою злочинністю». Зокрема ті норми, відповідно до яких створювався комітет «як державний орган зі спеціальним статусом». Цей пункт визнаний неконституційним не через те, що функціонування комітету не відповідає Основному закону, а тому, що його цим же законом постановила створити Верховна Рада. Тоді як, на думку суддів КС (за висновок вони проголосували одностайно), «припрезидентські» структури має створювати сам Президент, а не інша гілка влади. «Відтепер координаційний комітет поза законом і буде керуватись винятково указами і розпорядженнями Президента», — зазначив після оголошення висновку голова парламентського антикорупційного комітету Володимир Стретович (фракція «Нашої України»).

      Окрім того, у своєму поданні парламентарії хотіли розібратися, чи є конституційними укази Президента, що стосувалися діяльності Координаційного антикорупційного комітету. Проте Конституційний Суд припинив провадження у справі щодо цих указів. Бо, як повідомляють «Українські новини», Леонід Кучма ще 24 березня (подання лежало у тлумачів Основного закону з лютого) видав указ, яким вніс зміни до минулорічного указу, а положення про Координаційний комітет виклав у новій редакції. Тобто Президент устиг переробити свої укази таким чином, що були скасовані саме ті норми, якими цікавилися депутати.

      Проте, як зазначив у своєму «вердикті» Конституційний Суд, це не виключає можливості нового звернення до нього депутатів — щодо оскарження указу Президента. Володимир Стретович, котрий особисто був присутній при оголошенні висновку, зазначив, що нардепи ще подумають над можливістю направлення такого подання.