До кременчуцьких правоохоронців із заявою про зґвалтування 13–річної доньки звернулася її мати. Міліціонери швидко затримали підозрюваного — 28–річного громадянина Російської Федерації, що гостював у родичів. Останній не заперечував: інтим з юною симпатичною дівчиною в нього таки був, але після тієї заяви він над усе хотів би подивитися «скривдженій» у очі... Адже вона зовсім не виглядала неповнолітньою (це, до речі, підтверджують і співробітники міліції), а тим більше «невинною овечкою». Бо ж сама підійшла до чоловіка для знайомства, потім вони гуляли по місту, пили пиво, а вже після опівночі забрели на територію одного з дитячих садків, де у надвірному павільйоні для дитячих ігор продовжили «дорослі» розваги... за обопільною згодою, без жодних видимих ознак фізичного насилля.
Зрештою, про те, що близько першої години ночі в дитячих садках уже не граються в пісочницях і не ліплять снігових баб, мусила б здогадуватися і мати дівчини–підлітка. Тож ідеться справді про сексуальне насильство чи про банальний шантаж підігрітого «березневими» гормонами молодика? Правоохоронці обіцяють в усьому розібратися після проведення відповідних експертиз та розслідування. Останнього не уникнути хоча б тому, що згаданому «березневому коту» за любовні утіхи з місцевою «Лолітою» доведеться відповідати за будь–яких обставин. Суттєвою є лише різниця у мірі тієї відповідальності. Адже за зґвалтування неповнолітньої «світить» до дванадцяти років позбавлення волі, а за розбещення «малолітки» без застосування насильства можна відбутися шестимісячним арештом або обмеженням волі терміном до трьох років.
ДО РЕЧІ
На минулому тижні Верховна Рада відхилила законопроект щодо відповідальності за статеві зносини з особою, яка не досягла 16–річного віку. За внесення змін до Кримінального кодексу проголосувало... лише 30 нардепів! Автор законопроекту Віктор Шемчук намагався конкретизувати статтю 155 КК заміною слів «що не досягла статевої зрілості» на слова «що не досягла 16–річного віку». Однак Головне науково–експертне управління ВР не погодилося зі згаданою пропозицією, мовляв, у подібних випадках визначення судмедекспертами статевої зрілості осіб віком від 14 до 18 років передбачене чинним законодавством. До того ж зовсім не «кримінальний» секс у віці до 16 років може бути і в узаконеному шлюбі. Тож депутати не підтримали свого колегу. Відтак залишається чинним «старе» законодавство, яке чітко не визначає, з якого саме віку наступає відповідальність за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.