Україна, що дивує

09.02.2010
Україна, що дивує

Малюнок Володимира Солонька.

Учасники президентських виборів в Україні повинні визнати результати виборів. Про це заявили представники місії спостерігачів Парламентської асамблеї Ради Європи та Парламентської асамблеї НАТО. «Обидва кандидати повинні погодитися, що ці вибори були демократичними. Україна заслуговує на оплески», — сказав глава місії ПАРЄ Матіаш Йорші на прес–конференції. Йорші вважає, що вибори свідчать про перемогу Помаранчевої революції.

Глава місії ПА НАТО Ассен Агов наголосив, що визнання результатів підтвердить, що Україна «справді є демократичною країною», цитує «Інтерфакс–Україна». Агов підкреслив, що Україні вдалося створити модель демократичних виборів і випередити в цьо­му плані інші країни регіону.

Голова місії ОБСЄ Жоао Соареш заявив, що голосування пройшло за стандартами демократичних виборів. «Другий тур підтвердив оцінку першого раунду з приводу дотримання більшості зобов’язань перед ОБСЄ», — заявив Соареш. Водночас, він констатував, що відсутність довіри між кандидатами та недосконале законодавство призвели до низки проблем.

Представники місії Міжнародної організації зі спостереження за виборами CIS–EMO відзначають значно меншу кількість порушень у ході другого туру президентських виборів порівняно з першим.

Комітет виборців України не зафіксував на виборах масових і системних фактів фальсифікацій, які б могли скорегувати або спотворити волевиявлення громадян. За спостереженнями КВУ, найбільш масовим та системним явищем стало застосування технологій, спрямованих на мобілізацію власних виборців — організація масової доставки виборців на дільниці; включення у списки виборців за рішенням дільничних комісій; спроби голосування виборців або членів комісій за інших осіб. «Однак ці технології застосовували в різних регіонах штаби обох кандидатів, про що свідчить практично однакова явка в східних і західних регіонах», — відзначили у КВУ.

Комітет виборців констатував, що виборчий процес характеризувався «високим рівнем конфліктності в роботі комісій», «суперечливими та взаємовиключними рішеннями ЦВК та судів», «свідомими провокаціями з боку штабів кандидатів». КВУ рекомендує штабам відмовитися від тиску на членів комісій та судів, а результати виборів оскаржувати «лише за наявності достатньої та вмотивованої доказової бази».

  • Шість разів відміряли — результат той самий

    Під час другого туру виборів проводилося одразу шість екзит–полів. Така кількість — це певний перегин демократії. Та все ж варто підкреслити як позитив той факт, що всі без винятку опитування показали приблизно однаковий результат: по–перше, вони демонструють перемогу Віктора Януковича, по–друге, різниця між показниками кандидатів, за даними різних контор, не перевищує 1,5%. «Це велика точність», — зазначила в коментарі «УМ» науковий керівник Фонду «Демократичні ініціативи» Ірина Бекешкіна. >>

  • Вона «зриває» вибори, вони голосують

    Недовго тішилися донецькі керівні «регіонали» після того, як нарешті вдалося «відшити» грузинських спостерігачів. Бо не встигли вони, горопахи, передихнути, а тут нова халепа. Тепер уже не з кавказьким акцентом, а з галицьким. Адже опоненти з БЮТ вийшли з ініціативою про реєстрацію членами виборчих комісій мешканців Західної України. Цей хід та інші передвиборчі маневри «біло–сердешних» представники владної в області Партії регіонів розцінили по–своєму — «робиться все для того, аби зірвати голосування». >>

  • Одна смерть і букет антипатій Януковичу

    Івано–Франківщина, де керівник Партії Регіонів п’ять років тому набув скандальної популярності через «яєчний теракт», і цього разу піднесла йому неприємний сюрприз, встановивши національний рекорд антипатії до лідера другого туру президентських виборів. За попередніми даними, Віктора Януковича підтримало лише 7% прикарпатців (найменше — в Тисменицькому, Богородчанському та Калуському районах). Водночас за «сердечну» Юлю, котра в протистоянні з русофілом Януковичем у місцевих жителів переважно асоціювалася із захисницею національних інтересів, проголосувало 89% виборців краю — це найвищий показник довіри з–поміж усіх регіонів держави. >>

  • Усе «таємне» стало явним

    Якщо хтось захоче влаштувати конкурс серед областей на найбільш абсурдну виборчу кампанію, переможця можна назвати вже зараз. Це — Луганщина. Достатньо сказати, що 7 лютого тут було «заміновано» аж десять виборчих дільниць: чотири — в райцентрі Лутугине і шість — у Лисичанську. >>

  • Вікторія Віктора Я.

    Перше, що впадало в око у прес–центрі (чи то пак альтернативному штабі) Віктора Януковича недільного вечора, — це впевненість. Майже зухвала впевненість у перемозі. В готелі «Інтерконтиненталь», на вході у прес–зал, стояла рамка металошукача. У такий спосіб охорона хотіла посилити безпеку Януковича — наразі «звичайного» народного депутата, який через кілька тижнів, не виключено, суттєво просунеться в кар’єрі. Після першого туру виборів «рамки» не було... >>

  • Похибка і її межа

    «Пропало всьо» — ця знакова фраза з відеозвернення Юлії Тимошенко хоч і не лунала в її прес–штабі під час виборчої ночі, проте була написана на багатьох обличчях. Передусім — журналістських. Адже розбалувані попередніми заходами БЮТ у готелі «Хайятт» — під час першого туру нинішніх виборів і парламентських перегонів 2007 року — акули пера й мікрофона потайки плекали надію не лише наїстися, а й, залежно від політичних симпатій, залити горе/відзначити перемогу. Але вишукані наїдки й ріки вина, якими БЮТ раніше щедро балував журналістів і гостей, цього разу таки «пропали»: на зміну стравам у стилі «хайяттівського» ресторану прийшли скромні бутерброди, виставлені в окремій кімнаті для преси, а алкоголю й зовсім не було. «Шампанське відкривати рано, а споювати журналістів так, як минулого разу, коли вони до початку прес–конференцій уже на ногах не трималися, ми більше не збираємося», — пояснювали заклопотані працівники штабу. >>