Судова епопея для 25–річного Віталія Файнгольда умовним дворічним покаранням за минулорічну смертельну дорожньо–транспортну пригоду може і не завершитись. Кримська міліція отримала з Генпрокуратури офіційну відповідь на свій запит стосовно двох «ресторанних хуліганок» Файнгольда–молодшого, відповідно, чотири– і дворічної давнини. Йдеться, нагадаємо, про побиття Файнгольдом 24 лютого 2005 року в одному з нічних клубів кримської столиці помічника прокурора Деснянського району Києва І. Галюка (за деякою інформацією, «мажор» звалив його з ніг і вже лежачого бив ногами, а під «завісу» ще й загасив на голові юриста недопалок) і нанесення тілесних ушкоджень бійцю спецпідрозділу «Беркут» С. Тарановичу в ресторані «Княжа втіха» 4 листопада 2007 року.
А вперше в усій «красі» постав Файнгольд–молодший ще 4 травня 2002 року. Тоді «під мухою» він зі своїми двома приятелями брутально «розібрався» з охоронцями бару «Два капітани». Ця історія, зрештою, отримала судову перспективу і завершилась покаранням любителів хвацького молодецького куражу. Самого ж депутатського сина і завсідника нічних розважальних закладів Сімферополя просто «відмазали».
До речі, ці факти на перших етапах слідства долучались до вищезгаданої «детепешної» справи, проте згодом були виокремлені, а потім узагалі закриті місцевою прокуратурою. Виявляється, незаконно, тому відмовні постанови скасовано, інформують нині правоохоронці Криму з посиланням на вищезгадану відповідь із Генпрокуратури. Матеріали мають повернути прокурору Криму для «організації додаткової перевірки й ухвалення остаточного законного рішення». Цим самим відомство Олександра Медведька задовольнило прохання кримської міліції лише частково, бо там наполягали, аби перевірку доручили якійсь із прокуратур за межами півострова.
У самому наглядовому за законністю органі Криму, поінформували «УМ» у прес–службі, про доручення Генпрокурора поки що не чули.