Кучма запитав про розпуск

      Коли кілька місяців тому Верховна Рада ніяк не могла розпочати засідання через заблоковану трибуну і президію, у парламентських кулуарах з'явилися чутки про ймовірний розпуск 4-го складу законодавчого органу незалежної України. Опозиціонери стверджували, що вони такого повороту подій не бояться й навіть були б йому раді, адже переобраний парламент був би значно опозиційнішим від нинішнього, «більшовики»-одномандатники чухали потилиці й міркували, де б нашкребти кілька зайвих мільйонів на випадок повторних виборів, а партійні лідери більшості бігали консультуватися на Банкову. Зрештою, все обійшлося, нікуди не розпустився. Але Президент про всяк випадок вирішив поцікавитися у Конституційного Суду подробицями своїх прав щодо розпуску Верховної Ради — раптом ще згодиться?

      Учора КС розпочав розгляд справи за поданням глави держави, котрий попросив витлумачити ті статті Конституції, якими встановлюється: Президент може достроково припинити повноваження парламенту, якщо протягом 30 днів однієї чергової сесії він не може розпочати пленарні засідання. Як повідомляє УНІАН, йдеться про положення частини 2 статті 90 та пункт 8 частини 1 статті 106 Конституції. Нинішнього гаранта, зокрема, цікавлять такі питання: як слід розуміти наведене у зазначених статтях словосполучення «протягом тридцяти днів» (мається на увазі тридцять календарних днів підряд чи має застосовуватися інший спосіб вирахування цього строку) і скільки пленарних засідань мають не розпочатися для того, щоб застосовувалися заходи, передбачені зазначеними статтями Конституції України?

      А ще Кучма не певен, «що саме слід розуміти під словосполученням «не можуть розпочатися». Не приймаються рішення з питань, віднесених Конституцією України до компетенції Верховної Ради України? Немає відповідного кворуму або певні народні депутати України (фракції, групи) не беруть участі в голосуванні, через що неможливо приймати законодавчі акти більшістю від конституційного складу ВР? Відкриття пленарного засідання неможливе у зв'язку з відсутністю за даними реєстрації необхідної кількості депутатів? Частина народних депутатів України умисно вчиняє дії (захоплення трибуни, блокування президії, виведення з ладу засобів зв'язку, системи голосування), що не дозволяють розпочати пленарне засідання? Чи взагалі щось інше, не згадане у даному переліку?

      Словом, гарант із нетерпінням чекає вердикту «конституційних тлумачів», аби точно знати, коли йому випаде нагода розпустити занадто розперезаний парламент. Головне, аби суддям КС бодай натякнули на те, яке рішення влаштує Кучму, інакше їм, сердешним, буде нелегко визначитися. З реформою і питанням про третій строк Л. Д. було значно простіше.