США мо­жуть по­лю­би­ти Ук­ра­ї­ну тіль­ки піс­ля ви­бо­рів

      Офі­цій­ний пос­ла­нець Ва­шин­г­то­на — пер­ший зас­туп­ник Дер­ж­сек­ре­та­ря США Рі­чард Ар­мі­тедж, який два дні про­вів у Ки­є­ві в зус­т­рі­чах з пер­ши­ми по­лі­ти­ка­ми при вла­ді і в опо­зи­ції, — чіт­ко ок­рес­лив ос­нов­не пи­тан­ня ук­ра­їн­сь­ко-аме­ри­кан­сь­ких від­но­син: по­лі­ти­ка Спо­лу­че­них Шта­тів до на­шої дер­жа­ви фор­му­ва­ти­меть­ся в за­леж­нос­ті від про­зо­рос­ті й де­мок­ра­тич­нос­ті пре­зи­ден­т­сь­ких ви­бо­рів. На прес-кон­фе­рен­ції по­зав­чо­ра вве­че­рі Ар­мі­тедж ви­су­нув го­лов­ну те­зу: «У ра­зі як­що Ук­ра­ї­на ру­ха­ти­меть­ся до ви­бо­рів у жов­т­ні—2004 чес­но, від­к­ри­то, без за­ля­ку­вань ЗМІ, то ми по­вер­не­мо­ся до рів­ня вза­є­мин, які ми уяв­ля­ли со­бі, ко­ли Ук­ра­ї­на ста­ла не­за­леж­ною... На­ші вза­є­ми­ни не бу­дуть прог­но­зо­ва­ни­ми і ста­біль­ни­ми, як­що Ук­ра­ї­на не про­де­мон­с­т­рує від­к­ри­ті, де­мок­ра­тич­ні ви­бо­ри».

      Ви­со­кий пред­с­тав­ник Дер­ж­де­пу від­вер­то по­яс­нив, чо­му Аме­ри­ка цу­ра­єть­ся спіл­ку­ван­ня з Ле­о­ні­дом Куч­мою, чо­му во­на «не під­т­ри­мує ді­а­ло­гу на ви­що­му рів­ні»: «Од­ні­єю з при­чин бу­ла та, що ми ма­ли пи­тан­ня сто­сов­но ру­ху Ук­ра­ї­ни в де­мок­ра­тич­но­му нап­ря­мі. Те­пер наб­ли­жа­єть­ся час, ко­ли від­бу­деть­ся тест з цьо­го пи­тан­ня — ви­бо­ри Пре­зи­ден­та Ук­ра­ї­ни у жов­т­ні». Во­че­видь, 31 жов­т­ня ста­не тес­том на май­бут­тя на­шої кра­ї­ни та, від­по­від­но, її вза­є­мин зі США, пан Ар­мі­тедж дав зро­зу­мі­ти і Пре­зи­ден­то­ві Куч­мі, з яким він мав у чет­вер до­сить три­ва­лу зус­т­річ. Щоп­рав­да, жур­на­ліс­там не вда­ло­ся ви­ві­да­ти в аме­ри­кан­сь­ко­го дип­ло­ма­та суть ці­єї бе­сі­ди. Ар­мі­тедж ли­шень, від­по­ві­да­ю­чи на пи­тан­ня що­до мож­ли­вої роз­мо­ви з Л.Д. сто­сов­но по­літ­ре­фор­ми, ска­зав, що ві­за­ві не тор­ка­ли­ся кон­к­рет­них за­ко­ноп­ро­ек­тів. А втім, до­дав оці­ноч­не: «Будь-яка дер­жа­ва має пра­во змі­ню­ва­ти Кон­с­ти­ту­цію, але я не ду­маю, що роз­важ­ли­вим є ро­би­ти це на­пе­ре­дод­ні ви­бо­рів». Пер­ший зас­туп­ник Па­у­ел­ла, крім то­го, чіт­ко від­ді­лив, так би мо­ви­ти, «му­хи від кот­лет», по­яс­нив­ши, що ні­я­кі «по­да­рун­ки» Ки­є­ва аме­ри­кан­сь­кій по­лі­ти­ці в Іра­ку, ні­я­кий ін­ший, на­віть та­кий важ­ли­вий по­лі­тич­ний чин­ник, як пе­ре­бу­ван­ня ук­ра­їн­сь­ких ми­рот­вор­ців у Іра­ку, не впли­нуть на по­лі­ти­ку США що­до Ук­ра­ї­ни, як­що пре­зи­ден­т­сь­кі ви­бо­ри прой­дуть гру­бо, не­де­мок­ра­тич­но. Влас­не, під­к­рес­лив Ар­мі­тедж, весь по­даль­ший рух Ук­ра­ї­ни до єв­ро­пей­сь­кої та єв­ро­ат­лан­тич­ної спіль­но­ти за­ле­жа­ти­ме ви­нят­ко­во від хо­ду ви­бо­рів. Не ви­ня­ток — і ук­ра­їн­сь­ко-на­тов­сь­ке май­бут­тя. На са­мі­ті НА­ТО у Стам­бу­лі США мо­жуть про­вес­ти з Ук­ра­ї­ною «більш ін­тен­сив­ний ді­а­лог що­до збли­жен­ня її з Альян­сом», од­нак фор­су­ва­ти те­му ніх­то в НА­ТО не зби­ра­єть­ся, по­за­як, ре­зю­му­вав Ар­мі­тедж: «Чи дос­тат­ньо Ук­ра­ї­на до­сяг­ну­ла для всту­пу в НА­ТО? — Ні. Це три­ва­лий про­цес — до­сяг­нен­ня стан­дар­тів де­мок­ра­тії».

      Хо­ча, звіс­но, спів­п­ра­ця в Іра­ку бу­ла важ­ли­вою те­мою ки­їв­сь­ких спіл­ку­вань Ар­мі­тед­жа. На зус­т­рі­чі з мі­ніс­т­ром за­кор­дон­них справ Кос­тян­ти­ном Гри­щен­ком, зок­ре­ма, йшло­ся про за­лу­чен­ня віт­чиз­ня­них ком­па­ній до кон­т­рак­тів з від­бу­до­ви Іра­ку, од­нак кон­к­рет­них під­сум­ків цих пе­ре­го­во­рів до пре­си не бу­ло до­не­се­но. Обі­цяв пред­с­тав­ник Дер­ж­де­пу в Ки­є­ві і пос­п­ри­я­ти ок­ре­мим проб­лем­ним те­мам, нап­рик­лад під­т­ри­ма­ти Ук­ра­ї­ну при всту­пі в СОТ. Про­те, за пев­них пе­ре­ду­мов, про що Ар­мі­тедж ска­зав жур­на­ліс­там піс­ля зус­т­рі­чі з Прем'єр-мі­ніс­т­ром Вік­то­ром Яну­ко­ви­чем, під­т­рим­ка ця за­ле­жа­ти­ме від то­го, «як швид­ко Ук­ра­ї­на змо­же внес­ти не­об­хід­ні за­ко­но­дав­чі змі­ни і, пе­ре­дов­сім, ви­рі­шить пи­тан­ня кон­т­ра­фак­т­них оп­тич­них но­сі­їв» (прос­ті­ше ка­жу­чи — ко­ли ми при­пи­ни­мо ви­роб­ля­ти пі­рат­сь­кі ком­пакт-дис­ки, де­ше­виз­ною яких дис­к­ри­мі­ну­є­мо аме­ри­кан­сь­ко­го ви­роб­ни­ка на ук­ра­їн­сь­ко­му та по­час­ти схід­но­єв­ро­пей­сь­ко­му рин­ку. — Ред.). Яну­ко­вич, ввіч­ли­во вис­лу­хав­ши пе­рес­то­ро­ги аме­ри­кан­ця, від­по­вів дзер­каль­но: «Ми вже ба­га­то чо­го зро­би­ли, а ба­га­то чо­го за­ле­жить ще й від са­мих США. А чер­го­вий ра­унд пе­ре­го­во­рів сто­сов­но під­пи­сан­ня Про­то­ко­лу про вза­єм­ний дос­туп на рин­ки то­ва­рів та пос­луг від­бу­деть­ся 8 квіт­ня». Сло­вом, у зга­да­ній си­ту­а­ції ра­ху­нок 1:1.

      Пос­ла­нець Ва­шин­г­то­на не при­хо­ву­вав, що аме­ри­кан­ці хо­чуть зна­ти стан справ в ук­ра­їн­сь­кій по­лі­ти­ці різ­но­біч­но і різ­но­ка­наль­но. Отож у чет­вер над­ве­чір від­бу­ла­ся зус­т­річ Рі­чар­да Ар­мі­тед­жа з опо­зи­цій­ни­ми по­лі­ти­ка­ми — Вік­то­ром Ющен­ком, Юлі­єю Ти­мо­шен­ко, а та­кож «на­шо­ук­ра­їн­ця­ми» Ро­ма­ном Зва­ри­чем та Пет­ром По­ро­шен­ком. До «круг­ло­го сто­лу» зап­ро­шу­ва­ли й Олек­сан­д­ра Мо­ро­за, але Сан Са­нич зму­ше­ний був від­мо­ви­ти­ся від зус­т­рі­чі, ад­же весь ве­чір він про­вів на три­бу­ні Вер­хов­ної Ра­ди як до­по­ві­дач по За­ко­ну про ви­бо­ри на­род­них де­пу­та­тів.