Строк педофілу

Нещодавно Апеляційний суд Чернігівської області засудив до восьми років позбавлення волі 61–річного чоловіка, який зґвалтував п’ятирічну дівчинку (про цей жахливий випадок «УМ» повідомляла два роки тому). Від самого початку справа педофіла з селища Понорниці Коропського району набула на Чернігівщині широкого розголосу. Щоб добитися справедливості, батьки дитини, з якою «тішився» дідуган–сусід, вдалися до широкого висвітлення бридкої історії за допомогою ЗМІ та громадських організацій. П’ятирічна дитина на прес–конференціях змушена була розповідати, що саме їй робив «дядя Льоша». З вуст малої дитини чути це було моторошно і хтозна, чи не зашкодить їй така «публічність» у майбутньому. Але батьки вважали, що лише так можна зруйнувати кругову поруку правоохоронців, адже син ґвалтівника очолював на той час місцевий карний розшук.

Ця історія почалася 1 квітня 2007 року, коли мати маленької Іри (ім’я дитини змінено) знайшла свою доньку зі спущеною білизною у ліжку їхнього сусіда Олексія Ветохи. Маленька дівчинка і раніше приходила до доброго дідуся погратися, а той часто пригощав її ласощами. Батьки терміново звернулися до медиків, а потім і до правоохоронців. Але, на їхню думку, місцеві стражі порядку спробували зам’яти скандал. У результаті п’ятирічну дитину допитали із дотриманням кримінально–процесуальних норм у присутності педагога–психолога лише через півтора місяця після скоєння злочину. Правоохоронці ж навпаки вважають, що діяли адекватно, а справу для розслідування передали в інший район. Взагалі вона в правовому плані дуже важка: речових доказів нема, характерних тілесних ушкоджень на дитині не виявлено. Залишаються слова проти слів.

Врешті–решт справа щодо Ветохи із обвинувальним висновком була передана до місцевого суду. Для більшої неупередженості — не у «свій» район, і навіть не туди, де проходило слідство. Одначе суд визнав Олексія Ветоху винним лише у розбещенні малолітньої, засудивши його до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном. Звинувачення у зґвалтуванні суд відхилив через відсутність доказів. На такий м’який вирок подали апеляцію і батьки дитини, і державний обвинувач.

У Апеляційному суді Чернігівської області розгляд справи тривав у закритому режимі з червня цього року. Колегія суддів таки визнала, що Олексій Ветоха винний не лише у розбещенні дитини (ст. 156 ч. 2 КК), але й у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом (ст. 153, ч. 3 КК), і засудила його до восьми років «колючки». Сам підсудний своєї вини не визнав. Мовляв, батьки дівчинки його обмовили навмисно, щоб помститися за те, що не захотів через свого сина–міліціонера допомогти голові сімейства Володимиру, якого тоді притягували до кримінальної відповідальності.

Як зазначила «УМ» державний обвинувач у судовому процесі Леся Шваб, складність цієї справи полягала у тому, що безпосередніх прямих доказів наруги над дитиною у слідства не було. Тож доводилося спиратися на свідчення самої дівчинки та її матері. Одначе достовірність слів постраждалої дитини підтвердили педагоги та психологи, у присутності яких її допитували. Експерти підтвердили, що за рівнем свого розвитку і віку дівчинка не могла вигадати події, які з нею трапилися, підготувати її до таких пояснень теж було неможливо, оскільки вони супроводжувалися рухами, інтонацією, імітуванням голосу.

Утім, хоч суд і виніс вирок, пов’язаний із реальним позбавленням волі, до цього часу ґвалтівник живе у себе вдома, на підписці про невиїзд. Поки рішення вступить у законну силу.