Віддаємо належне «Шустер–Live», бо це шоу дивляться не тільки босяки, а й нормальні люди. Ми, пенсіонери, хоча й не одержали аристократичного виховання (причини відомі), та все ж...
Якщо формат передачі такий, щоб «дурь оного видна сразу», то нехай Петро Мага нам пояснить: бо коли дивимося в дебатах Шуфрича, Кужіль, Богословську, Писаренка, Герман, Геращенко, Александровську, Королевську, В. Левченка, то нічого не розуміємо, про що вони, заважаючи опоненту чи співрозмовнику, сперечаються.
Яка школа, які батьки навчили їх зверхності, зневаги, нетерпіння не тільки самих до себе, а й до нас, глядачів.
Природно, що в такі суперечки втягуються, мов бабусі в трамваї, Тарас Чорновіл і Леонід Кравчук. Так: останній хоча закінчив ВПШ (Всесоюзну політбурсу шалопаїв — так дотепно й вдало народ розсекретив цю абревіатуру), а хто нетерпінню і фарисейству навчив кар’єрожадібного Тараса, облудні слова з якого течуть, мов просо, з продертого мішка?
Якщо ж формат передачі не такий, то рекомендуємо озвучити цього листа, чи ознайомити під розпис вищеназваних «борців за наш добробут», та ще й тих, прізвища яких, вибачаємося, не знаємо (ніхто їх не обирав), а розпізнаємо по обличчю.
Обнадійливо, що серед депутатів є освічені й виховані, такі як Ляпіна, Акімова, Оробець, В. Кириленко, І. Кріль, Костенко, прикро, що їх — конституційна меншість, та «Бог не теля — все бачить звідтіля».
На передачу не просимося, бо об’єктивніше оцінити «Шустер–Live» за пана Ганнопольського не зуміємо.