Визначайтеся — вас реєструють!

Шість годин знадобилося служителям Феміди Одеського окружного адміністративного суду, аби задовольнити клопотання представника Міністерства освіти та науки України Олександра Славського й скасувати рішення своєї колеги, судді Ярослави Болотіної, яка, розглядаючи позов школяра Олега Нічки, заборонила реєструвати абітурієнтів для проведення зовнішнього незалежного оцінювання. Нагадаємо, одинадцятикласник нібито за власної ініціативи звернувся до суду з проханням визнати неправомірними дії міністерства в частині необхідності завчасно визначатися з предметами, з яких здаватиметься вступне тестування.

«Хочу наголосити, що це дійсно перше законне рішення по цій справі, в якому Феміда визнала правоту Міністерства освіти і науки України, — розповів «УМ» Олександр Славський. — Ми цілком задоволені результатом, хоча чекати на нього довелося трохи задовго, адже закон передбачає розгляд таких справ протягом двох місяців, а не майже трьох, як у цьому випадку. Та, зрештою, нам вдалося добитися відокремлення претензій школяра Нічки до МОН і Управління освіти в Одеській області. Відтак частина справи тепер розглядатиметься на Одещині, а інша частина — в столиці й не стосуватиметься всеукраїнської реєстрації абітурієнтів».

Та навіть це не було найбільшим порушенням. З самого початку велике обурення у представників Міносвіти викликала та обставина, що Ярослава Болотіна прийняла до розгляду позов Олега Нічки, ще не будучи... суддею, адже присягу прийняла у Києві лише два місяці потому, як надійшло відповідне звернення. Більше того, в міністерстві вважають, що розгляд таких справ може відбуватися лише в Окружному адміністративному суді міста Києва, куди, зрештою, і перенаправив справу Одеський окружний адміністративний суд. «Уже те, що до зали суду наполегливо намагалися заборонити прохід представникам засобів масової інформації, свідчить, що декому було невигідно виносити на публіку процес ухвалення незаконного рішення», — розповів «УМ» деталі перебігу засідання очевидець і координатор освітніх програм Громадської мережі «Опора» Андрій Гевко.

Пан Гевко також зазначив, що про упереджений і заполітизований хід судового засідання свідчить і те, що Олег Нічка фактично не брав участі у розгляді справи, виступаючи, швидше, в ролі пасивного спостерігача за своїми «представниками». «Він — середньостатистичний учень. Однак представником його інтересів виступає знана в юридичних колах Одещини особа, депутат облради від Блоку Наталії Вітренко Ірина Залюбовська», — зазначив пан Гевко. Підтверджує політичну складову і Олександр Славський, однак наголошує: відтепер жодної загрози продовженню реєстрації абітурієнтів для участі в ЗНО немає. «Пані Ірина працює в Одеській Національній юридичній академії, відтак, зрозуміло, має контакти з тамтешніми служителями Феміди. Тому, переконаний, наступний розгляд справи в Окружному адміністративному суді міста Києва буде значно об’єктивнішим. Та можна вже зараз сказати, що жодної загрози зриву реєстрації абітурієнтів незалежно від того, яким буде майбутнє рішення суду, немає», — наголосив пан Славський.