«Прихворілий» тест

Засідання Одеського окружного адміністративного суду, що мав продовжити 5 грудня розгляд «справи про зовнішнє тестування» за позовом 11–класника місцевої школи №48 Олега Нічки до Міністерства освіти і науки, перенесено на 11 грудня. Офіційна причина — несподівано захворіла суддя, що головує на процесі. Представник Міносвіти Олександр Славський висловив подив, що «приблизно о 12–й годині суддя покинула будівлю суду — просто сіла за кермо і виїхала. А вже через дві години нам повідомили: суддя захворіла».

Крім того, зауважив пан Славський, розглядати такі справи належить винятково в окружному адміністративному суді столиці, оскільки пунктом 3 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що адміністративні справи про оскарження нормативно–правових актів міністерств розглядаються окруж­ним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на Київ. «А ініціювання і розгляд їх у будь–якому іншому суді є нічим іншим, як свідомою рейдерською атакою», — каже «УМ» представник Міносвіти.

Як з’ясувалося на імпровізованій зустрічі з журналістами, позов школяра Нічки до МОН — не єдиний. «У цьому ж таки адмінсуді, — акцентував представник громадської організації «Опора» Андрій Гевко, — розглядається й позов колишнього транспортного прокурора Одеси. Причому другий позов практично копіює заяву Олега Нічки — багато в чому збігаються цілі сторінки. Отож виникає питання: чи справді Олег Нічка писав позов зі своїм адвокатом? Чи не приховується за цими двома позивачами якась третя сторона?..»

У свою чергу, директор Українського центру оцінювання якості освіти Ігор Лікарчук констатував: «Поки розпочнеться слухання справи по суті заявленого позову, Міністерство освіти і науки продовжувало вести реєстрацію випускників шкіл на зовнішнє тестування, оскільки затримка технологічного процесу на кілька днів може зірвати вступну кампанію–2009».

Адвокат позивача Ірина Залюбовська, що є головою профільної депутатської комісії Одеської облради, назвала такі дії МОН неприпустимими, мотивуючи свою позицію тим, що «25 листопада Одеський окружний адміністративний суд у порядку забезпечення позову школяра Олега Нічки прийняв ухвалу про призупинення підготовки до зовнішнього тестування в Україні на час судового розгляду справи». 11–класник вважає, нагадала адвокат, що відомство порушує його конституційні права, примушуючи заздалегідь визначитися з предметами, по яких він повинен проходити тестування. Зокрема, школяр тривалий час спеціально готувався до тестування з правознавства, а зараз цей предмет із переліку тестів вилучено.

Із приводу резонансної судової справи виступило з офіційною заявою й керівництво Міністерства освіти і науки. Воно схарактеризувало ситуацію, що виникла, як «політичну спекуляцію довкола проведення реформи освіти». Як наголошується у документі, «очевидно, що дана ситуація вигідна тим особам чи політичним силам, які мали на меті прикривати або навіть гарантувати вступ до вищих учбових закладів нечесними шляхами. Неповнолітнього громадянина, який подав скаргу, використали у своїх цілях».

А ухвалу Одеського окружного адмінсуду про призупинення підготовки до проведення зовнішнього тестування Міносвіти вважає незаконною.