Пожежа, яка спалахнула пізно ввечері в приміщенні Тульчинського районного суду на Вінниччині, досить скоро набула несподіваного продовження. Ще не розвіявся дим, а пожежники не встигли згорнути шланги, як до міліції приїхав 33–річний суддя цього ж суду із заявою, що на нього скоєно замах. За словами служителя Феміди, з вікна машини, яка обганяла його «Опель», по ньому зробили кілька пострілів. Кулі у суддю не влучили, пошкодили тільки скло. Обидві події логічно пов’язувались: підпал учинили в канцелярії і кабінеті потерпілого судді. Вогонь пошкодив кілька цивільних справ, покинутих на столі.
Ретельний огляд місця події та вивчення обставин примусили оперативників засумніватись у викладених фактах. Скажімо, не пройшло повз їхню увагу те, що потерпілий їхав не своєю машиною, а позиченою у родича — значно дешевшою. Та й характер пошкоджень автомобільного скла викликав недовіру експертів, бо при стрільбі під час руху вони бувають дещо іншими. На другий ранок співробітники міліції прочесали прилеглу місцевість і в лісосмузі знайшли пістолет «ТТ» із магазином. Кулі в ньому були надто схожі на гільзи, знайдені біля обстріляного авто. Відтак виникло ще одне запитання: якщо зловмисники були на колесах, то для чого їм зупинятись і ховати пістолет поблизу місця злочину?
А далі почалися цікавіші події. Як повідомили «УМ» у відділі громадських зв’язків обласного УМВС, оперативники з’ясували, що незадовго до події суддя придбав мобільний телефон, з якого сам собі... надсилав «есемески» з погрозами.
Усе це призвело до появи у порушеній кримінальній справі нової версії. Йдеться не про замах, а про його імітацію. Як повідомили в слідчому управлінні обласної міліції, поки рано робити висновки на користь будь–якого з припущень, оскільки ще не закінчено всі експертизи. До того ж окремі займуть не один день — йдеться насамперед про причини пожежі і залишені палієм сліди.