«Банальні хулігани» з депутатською недоторканністю

      Невідомо, яке слово зі сполучення «банальне хуліганство» найменшою мірою підходить до дій народних депутатів з Блоку Тимошенко — Степана Хмари і Олександра Турчинова. Щодо банальності, то, даруйте, хто б казав... Минуло всього лише два з половиною місяці з часу обрання Генпрокурором України Геннадія Васильєва, а вже стає зрозумілим, що через брак свіжих ідей нинішнє керівництво ГП уперто ступає у слід своїх попередників. За приклад можуть стати вже навіть не інтригуючі подання ГП про дачу згоди Верховної Ради на притягнення до відповідальності депутатів від Блоку Тимошенко — Степана Хмари та Олександра Турчинова. Щоправда, у прес-службі Генеральної прокуратури цю інформацію офіційно не підтвердили. Зате її оприлюднив у п'ятницю в присутності журналістів голова Верховної Ради Володимир Литвин.

      Що ж, нічого неймовірного у подібному кроці Генпрокуратури немає. Бо «сюжет» не новий і вже одного разу розіграний у профільному комітеті ВР. Нагадаємо, що добрих півроку тому прокуратура Шевченківського району Києва порушила кримінальну справу «за фактом протиправних дій групи народних депутатів під керівництвом Юлії Тимошенко», які мали місце 20-21 червня 2003 року в Лук'янівському СІЗО. (Тоді йшлося про незаконне утримання в СІЗО фігурантів справи ЄЕСУ).

      Як повідомляв невдовзі по тих подіях тодішній заступник Генпрокурора Святослава Піскуна Віктор Шокін, депутати проникли на територію СІЗО, де працівників Лук'янівки «не тільки ображали, а й завдали деяким тілесні ушкодження». Попри такі жахливі подробиці депутатського «розгулу», Верховна Рада за рекомендацією регламентного комітету повернула до Генеральної прокуратури її подання на Хмару і Турчинова.

      Однак, як відомо, на чужих помилках чи проколах ніхто не вчиться. Тож усе має повторитися із самого початку: передусім, відповідно до Регламенту ВР, з поданням мають бути ознайомлені Турчинов та Хмара, а потім документи надійдуть на вивчення регламентного комітету. Як і раніше, Генпрокуратура ставить у провину цим депутатам «банальне хуліганство, яке вони собі дозволили, прикриваючись депутатськими мандатами».

      Що думає про дану ситуацію, зокрема, Степан Хмара і чи хвилює його ймовірність втрати депутатського мандата, «УМ» цікавилась безпосередньо у «хулігана». Ні, відповів Степан Ількович, бо набагато більше його хвилює нинішня ситуація в країні й останні події в парламенті, пов'язані з обранням нового складу ЦВК.

      Що ж до подання Генпрокуратури, то це, на думку пана Хмари, «авантюра чистої води». «Вони хочуть, щоб усі думали так: якщо вже на Хмару і Турчинова знайшлася управа, то що можуть зробити з іншими? Це щоб унеможливити будь-який спротив перед виборами. Особливо враховуючи те, який тепер склад ЦВК буде рахувати голоси», — каже він.