Рости, рости, правосуддя, на другую весну

      13 березня 2003 року Борис Фельдман, екс-віце-президент банку «Слов'янський», направив до Верховного Суду України касаційну скаргу на вирок, винесений йому Артемівським районним судом Луганська. Нагадаємо, що у 2002 році луганські судді визнали Фельдмана винним у розкраданні грошових коштів та ухиленні від сплати податків, засудивши його до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок був оскаржений в Апеляційному суді Луганської області, проте там рішення суду першої інстанції залишили в силі.

      Після довгих (і незаконних) зволікань касаційну скаргу Фельдмана нарешті прийняв до свого провадження Верховний Суд України. Однак до розгляду її по суті суд фактично ще не приступив. («Розгляд по суті» — це не характеристика стилю роботи суддів, а юридичний термін, який означає завершення необхідних формальностей та перехід до вивчення матеріалів справи). Провівши два зовсім не видатні (з точки зору інформативності) засідання, ВСУ взяв тайм-аут до 9 березня, коли слухання по справі Фельдмана нібито мають відновитися.

      Мабуть, перший місяць весни є ключовим у долі Бориса Фельдмана. Минулого березня, як уже говорилося, засуджений банкір подав касацію до ВСУ. Цієї весни «верховна» Феміда, дасть Бог, нарешті зануриться в отримані від луганських суддів (з великими труднощами та пригодами) томи справи. Звернемо увагу ще й на те, яка дата обрана суддями — 9 березня. Якась суцільна магія цифр! Третє судове засідання у справі Фельдмана у часі збігається з третьою річницею відомих опозиційних виступів. Це має щось означати? Чи у ВСУ просто вибрали 9 березня як дату, що йде безпосередньо за «червоним днем» календаря — «жіночим святом»? 

      Але що все ж таки відбувалося на перших двох засіданнях ВСУ? Передусім колегія суддів задовольнила клопотання адвокатів Фельдмана — Андрія Федура і Віктора Агєєва — в частині проведення судових засідань з використанням аудіо- і відеозапису (і це вже який-не-який прогрес з огляду на те, як неохоче вітчизняне судочинство позує перед вічком телекамери). Проте інше клопотання  — про припинення виконання покарання на час розгляду ВСУ касації Фельдмана суддями було відхилено. Рішення ж про перенесення судового засідання на 9 березня вмотивовувалося необхідністю ознайомлення з додатковими матеріалами справи, наданими адвокатами напередодні засідання.

      А у цих матеріалах, за словами Федура, немає нічого принципово нового, однак вони мають велике значення. Зокрема, в них містяться коментарі захисту до рішення Луганського апеляційного суду. «Ці документи були в нас і раніше, але була відсутня нотаріально завірена копія, — сказав Андрій Федур. — На мій погляд, можна було не переносити засідання, а розглянути ці матеріали — їх усього декілька листків — сьогодні». Проте судді (напевне, добрі знавці латини) пригадали, мабуть, прислів'я давніх римлян: «Поспішай повільно!». І вирішили не квапитись...