Клас класики

НОМІНАЦІЯ «ХРЕСТОМАТІЯ»

Українська та зарубіжна художня класика

Авангард Йогансена. — Л.: Наутілус, 200 с.

Володимир Винниченко — художник. — К.: Мистецтво, 224 с.

Воскресіння мертвих. Українська барокова драма. — К.: Грамота, 640 с.

Зібрання козацьких літописів. Густинський літопис. Самійла Величка. Грабянки. — К.: Дніпро. 976 с.

Ігор Качуровський. Круг понадземний. — К.: Києво–Могилянська академія, 527 с.

Тарас Шевченко. Повне зібрання творів: у 12 томах. Т.7. Мистецька спадщина. — К.: Наукова думка, 504 с.

Юліан Шпол. Вибрані твори. Сер. «Розстріляне Відродження». — К.: Смолоскип, 531 с.

Літературознавство

Моріс Бланшо. Простір літератури. — Л.: Кальварія, 272 с.

Гарольд Блум. Західний канон. Книги на тлі епох. Сер. «Висока полиця».— К.: Факт, 720 с.

Ернст Роберт Курціус. Європейська література і латинське середньовіччя. — Л.: Літопис, 752 с.

Літературознавча енциклопедія. У двох томах. Сер. «Енциклопедія ерудита». — К.: Академія, 608+624 с.

Дмитро Наливайко. Компаративістика й історія літератури. Сер. «Університетські лекції». — Х.: Акта, 426 с.

Євген Нахлік. Пантелеймон Куліш. Особистість, письменник, мислитель. У двох книгах. — К.: Український письменник, 463+462 с.

Леонід Ушкалов. Сковорода та інші. Причинки до історії української літератури. Сер. «Висока полиця». — К.: Факт, 552 с.

Літературна критика / біографії / мемуари

Роман Горак. Тричі мені з’являлася любов. — Л.: Центр Європи, 156 с.

Іван Дзюба. З криниці літ. Т.3. — К.: Києво–Могилянська академія, 880 с.

Оксана Забужко. Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій. Сер. «Висока полиця». — К.: Факт, 640 с.

Михайлина Коцюбинська. Книга споминів. — Х.: Акта, 288 с.

Владимир Купченко. Труды и дни Максимилиана Волошина. Летопись жизни и творчества. Часть вторая. 1916 — 1932. — Симферополь: Сонат, 608 с.

Євген Нахлік. Подружнє життя і позашлюбні романи Пантелеймона Куліша. — К.: Український письменник, 351 с.

Дмитро Павличко. Літературознавство. Критика. У двох томах. — К.: Основи, 566+456 с.

* Короткі списки укладено за абеткою.

ЕКСПЕРТНА ДУМКА

Павло МИХЕД

Вихід фундаментальних праць Ернста Курціуса, якого давно читає вся Європа, та Гарольда Блума, який уклав західний канон, стали симпатичними подіями в українській літературознавчій науці.

Володимир ПАНЧЕНКО

Комбінація читання художнього твору і сприйняття візуального авангардного живопису у книзі «Авангард Йогансена» — приємний сюрприз. Гарною несподіванкою стала і книга про незнаного досі Винниченка–художника. Безпрецедентна подія — двотомна «Літературознавча енциклопедія» у виконанні професора Коваліва. Коли такі дослідження пише одна людина — це феноменально. Відзначу також двотомник Нахліка про Куліша, автора, який довго залишався чорною діркою в літературознавстві.

Людмила ТАРНАШИНСЬКА

Простежується позитивна тенденція до актуалізації біографічних тем: починаючи від наукового видання Нахліка про Куліша і закінчуючи белетризованою біографією Кобилянської, написаною Врублевською. Такі книжки відповідають найширшим запитам: від академічного науковця до широкого загалу. Для мене як науковця дуже важливий показник — кількість часу, праці, енергії, джерелознавчої роботи і мислительної потуги, яку автор вкладає у свою книжку. З цих міркувань книжка Оксани Забужко — поза конкуренцією, навіть коли в якихось питаннях ти з нею не згоден.

Раїса МОВЧАН

Якість підготовки класичних текстів і раніше була у нас на пристойному рівні. Тепер до цього додалася блискуча поліграфічна якість виконання та модерний дизайн. Наприклад, книжка «Авангард Йогансена» ще не з’явилася у продажу в Києві, а вже захоплені чутки про неї завирували столицею — і то завдяки ідеї упорядника Дмитра Горбачова поєднати назагал відомий текст із маловідомими репродукціями тогочасного малярства, які відлунюють у творі. Це, вважай, нове слово у популяризації класики.

Сергій ГАЛЬЧЕНКО

Радує «Смолоскип», який далі відкриває нові для сучасного читача імена письменників «розстріляного відродження». Нині це Юліан Шпол. Сподіваюся, незабаром тут видадуть й Остапа Вишню, — не того, післярепресійного, а раннього, справжнього. Колосальний багаторічний труд — двотомник Євгена Нахліка про Пантелеймона Куліша. За такі речі треба автоматично присвоювати звання доктора наук без захисту. Проте не радують шевченківські видання: здебільшого їх передруковують із під­радянських публікацій, з усіма ідеологічними купюрами та помилками, без звіряння з рукописами.

Борис КЛИМЕНКО

Справа не в Йогансені і не в авангарді, а в тому, що давно назріло в дорослій літературі те, що вже робиться в дитячій: переосвічення дорослих.

А СУДДІ ХТО?

Експерти номінації «Хрестоматія»

1. Сергій ГАЛЬЧЕНКО. Заступник директора Інституту літератури НАНУ

2. Уляна ГЛІБЧУК. Редактор відділу критики журналу «Україна»

3. Леся ДЕМСЬКА–БУДЗУЛЯК. Науковий співробітник Інституту літератури НАНУ

4. Микола ЖУЛИНСЬКИЙ. Академік, директор Інституту літератури НАНУ

5. Борис КЛИМЕНКО. Філолог, журналіст «Радіо Франс інтернасьональ», EFE

6. Павло МИХЕД. Провідний науковий співробітник Інституту літератури НАНУ

7. Раїса МОВЧАН. Старший науковий співробітник Інституту літератури НАНУ

8. Ігор МОЙСЕЇВ. Шеф–редактор тижневика «Зарубіжна література», викладач НаУКМА

9. Михайло НАЗАРЕНКО. Письменник, викладач Київського національного університету

10. Володимир ПАНЧЕНКО. Літературознавець, професор НаУКМА

11. Костянтин РОДИК. Науковий співробітник Інституту літератури НАНУ

12. Микола СУЛИМА. Заступник директора Інституту літератури НАНУ

13. Людмила ТАРНАШИНСЬКА. Старший науковий співробітник Інституту літератури НАНУ

14. Василь ШКЛЯР. Письменник, заступник голови Національної спілки письменників

15. Григорій ШТОНЬ. Літературознавець, професор Київського національного університету