Хіба мама винувата...

      Від нового голови Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва перший віце-прем'єр Микола Азаров хоче вирішення трьох найголовніших питань: розробки нормативних актів для поліпшення умов реєстрації малих та середніх підприємців (як-то кажуть, «в одному вікні»), скорочення ліцензій і квот і відведення земель. Про це заявив сам Азаров учора, наголосивши, що саме цього не виконувала колишня голова відомства Інна Богословська, яка добровільно пішла у відставку. «Я жорстко вимагав роботи», — сказав він. Проте, судячи з усього, політичне поясненння екс-керівнички відомства першого «віце» зачепило за живе. Не відходячи від каси, він поспішив звинуватити Богословську в пустослів'ї. «Я читав цей пасквіль, що вигадала мадам Богословська. Мені він нагадав типовий донос зразка 1937 року. «Азаров — ворог України, антиринковик». А раніше це звучало б — японський шпигун. Ми що, хочемо в такому середовищі працювати?» — начебто з іронією сказав Микола Янович.

      «Кажуть, важко зі мною працювати. Я вимагаю. А з мене хіба не вимагають?» — поскаржився він журналістам. І також розкритикував представників ЗМІ за критику на адресу уряду взагалі і на свою особисту зокрема, зазначивши: «Відповідати на критику, висмоктану з пальця, яка не відповідає дійсності, я би не хотів». Під «висмоктаною критикою» Микола Янович мав на увазі роботу уряду з виконання бюджету на 2004 рік, того самого, який у перші дні нового року «посадив» закупівельні ціни на сільгосппродукцію, а також призвів до подорожчання ліків, газет, книжок, підгузників, цигарок тощо. Звичайно, протягом січня, завдяки титанічним зусиллям уряду, деякі з бюджетних недоречностей було усунуто в надто ненадійний спосіб — постановами. Тим часом Микола Янович підтриманий «більшістю» документ розхвалював з усіх боків: «За січень ми профінансували всі видатки. Це що, не позитив?». І тут же поспішив перевести «бюджетні стрілки» за резонансні «огріхи» на Верховну Раду: «Хіба провина уряду в тому, що в залі була така ситуація, що не можна було сказати свою думку? Чому всі стрілки переводять на уряд?». І на додаток запевнив: «У нас дуже гарні економічні перспективи на цей рік».

      Аякже! Нині урядовці продовжують посилено працювати над своїми бюджетними і небюджетними помилками. Наприклад, після вчорашнього засідання можуть спокійно зітхнути експортери продовольства. Як повідомив заступник голови Державної податкової адміністрації Володимир Мокрієв, ДПА прийняла рішення про відшкодування їм податку на додану вартість до врегулювання цієї проблеми у Верховній Раді. Окрім того, на прохання виробників промислових і харчових продуктів Кабінет Міністрів скасував норму про обов'язковий супровід товарів під час продажу в роздрiб копіями сертифікатів відповідності на захищених голограмами бланках. Така норма вступала в силу з 1 лютого. Тепер урядовці протягом року вирішили повивчати доцільність цього нововведення, перенісши остаточне вирішення цього питання на січень 2005-го.

      А ще виявилося, що Микола Янович є уважним читачем «України молодої» і захисником мільйонів українських селян. «Я тут коментар почитав: повертаємося до сталінщини, будемо кожну яблуньку, кожне деревце рахувати, кожну скотинку. Не будемо. Ні дерева рахувати, ні скотину перераховувати», — прокоментував він нещодавню статтю в нашій газеті. Та все ж питання оподаткування особистих селянських господарств колишнього головного митаря неабияк хвилює. «Проблема полягає в тому, що наші особисті селянські господарства виробили продукції на 37 мільярдів гривень. Добре? Молодці. Тому проблема раціонального оподаткування сільського господарства існує». Ми уважно будемо стежити за тим, як її розв'язуватиме уряд.

      Тим часом Прем'єр-міністр Віктор Янукович не поділяє оптимізму Азарова щодо бюджету і вимагає від економічного блоку свого уряду добитись прийняття Верховною Радою законопроектів, які забезпечили б доходну частину. Голова уряду зазначив, що, проголосувавши за основний економічний закон, «більшовики» не прийняли законопроекти, які створили б механізми для бюджетонаповнення. Воно й не дивно, якщо врахувати, що бюджет мали, зокрема, наповнювати й надходження від непродуманого ПДВ, що його під тиском виробників і громадськості нині вимушений скасовувати Кабмін.