Рятуйте, вбивають! — А ви чиї?

Рейдерство живе і процвітає. Принаймні це випливає з подій 20 грудня, коли Дніпровську райдержадміністрацію столиці намагалися захопити невідомі люди у чорних камуфляжах. Нагадаємо, конфлікт між мером столиці Леонідом Черновецьким і екс–головою цієї РДА Олександром Сотниковим закінчився звільненням останнього з посади. Потому райрада переобрала голову — нею стала представниця блоку Черновецького Оксана Мисовська. А фракції Блоку Кличка і Партії регіонів заявили про фальсифікацію виборів, розібратися в чому мав суд Дніпровського району.

Зупинити «міліціонерів» вдалося лише «есбеушникам»

У четвер ввечері, не чекаючи рішення суду, до РДА ввійшли невідомі у формі, схожій на міліцейську. Очолював «штурмовий загін» в.о. заступника голови КМДА Володимир Головач. Вони силоміць проникли до кабінету екс–голови Сотникова, спиляли і замінили замки й намагалися покинути приміщення. Завадили депутати райради, яким на підмогу підоспіли правозахисники, нардепи Київради та ВР. «Близько 19.00 до райадміністрації приїхав Головач. Його супроводжували 10–15 осіб у міліцейській формі, але без розпізнавальних знаків — погонів і шевронів. Коли вони почали ламати замки, Сотников спробував завадити. Тоді його повалили на підлогу, завдали кількох ударів. У результаті його госпіталізували до лікарні швидкої допомоги, де поставили діагноз: забій коліна та струс мозку», — розповів «УМ» очевидець подій, правозахисник Олександр Атаменко.

Протистояння затяглося до півночі. Як стверджують свідки, люди Головача намагалися знайти хоча б якісь шляхи виходу з будівлі, а опозиційні до Черновецького депутати блокували двері, очікуючи на приїзд міліції. Хоча навіть поява останніх, стверджує Атаменко, мало допомогла: «Правоохоронці спокійно спостерігали як за бійкою, так і нищенням рейдерами державного майна. На цьому їхній захист Конституції і прав громадян закінчився».

Очевидці стверджують, що після кількох годин блокування до будівлі РДА почали підтягуватися автомобілі з людьми, які мали пістолети з гумовими кулями. Дехто каже: ті, хто підоспів на допомогу Головачу, були озброєні значно серйозніше. «Я точно бачив у їхніх авто чохли від мисливської зброї», — запевнив «УМ» один зі свідків, який побажав залишитися невідомим. Врешті–решт, безлад зупинили працівники Управління СБУ в Дніпровському районі, які, прибувши до райадміністрації, почали встановлювати особи тих, хто був усередині. Після цього трьох молодиків таки затримали.

Не з Головачем? Громадянин без прав!

За заявою Олександра Сотникова, про побиття були складені заяви. Однак невдовзі трьох осіб відпустили. «Ті, хто виламував двері, самі ж там і працюють. А як мотивацію своїх дій вони пред’являли рішення кількох судів, що зобов’язали Черновецького скласти подання Президенту про звільнення Сотникова з посади», — розповів «УМ» начальник прес–служби МВС Києва Володимир Поліщук. Однак на той момент голова РДА вже був звільнений, а в.о. заступника мера Головача навряд чи можна назвати судовим виконавцем, який після закінчення робочого дня з «болгаркою» має право спилювати замки державної установи.

Має дещо іншу думку причин нічного візиту до РДА пана Головача ще один свідок четвергових подій — БЮТівець Олександр Бригинець: «Це було звичайнісіньке рейдерство. Адже якщо Сотников на той момент і був звільнений, то за що били і клали на підлогу в.о. голови РДА Сергія Сергійчука?! Він же, очевидно, цілком на законних підставах перебував у райдержадміністрації! Більше того, ми мали можливість спостерігати «незалежність» наших правоохоронців. Коли люди, які прийшли з в.о. заступника Черновецького, завдавали удари одному із захисників дверей, міліціонери на заклик «Рятуйте, вбивають!» лише спитали: «А ви чиї?!».

За словами пана Бригинця, інцидент вдалося вичерпати, коли стало відомо, що Головачу і супроводжуючим особам таки не вдалося заволодіти документами і печаткою райадміністрації. «УМ» спробувала висвітлити позицію КМДА. Проте у прес–службі вже звично нічого не змогли сказати, традиційно порадивши написати офіційний запит. А це свідчить, що принаймні на вчора мерія ніяк не могла пояснити поведінку одного зі своїх чиновників.