А наоСТАНІК суд сказав...

Наприкінці минулого тижня Апеляційний суд Києва скасував рішення Шевченківського районного суду про поновлення Сюзанни Станік на посаді судді Конституційного Суду. Як відомо, поневіряння пані Станік почалися в травні цього року, коли Президент Вік­тор Ющенко звільнив її, а також суддів КС Валерія Пшеничного та Володимира Іващенка — за порушення ними присяги. Та якщо двоє останніх суддів змирились із таким безславним завершенням кар’єри, то Сюзанна Романівна вирішила боротися за крісло, причому вельми успішно: Шевченківський районний суд Києва задовольнив її позов, зобов’язавши Президента поновити Станік на посаді.

Проте юристи президентського секретаріату довели, що Станік не мала права звертатися в Шевченківський райсуд, оскільки вона зареєстрована в Печерському районі Києва. З’ясувалось, що шевченківській Феміді екс–суддя надала угоду про безкоштовне наймання квартири в цьому районі міста: помешкання, йшлося в угоді, Станік буцімто винаймала у власного сина. Однак такий договір про оренду не був зареєстрований у виконкомі райради, тож у паспорті громадянки Станік був відсутній необхідний запис про реєстрацію.

Виходячи з цього, Апеляційний суд задовольнив зус­трічний позов секретаріату Президента і ска­сував рішення колег з першої інстанції. Тепер у Сюзанни Станік є можливість оскаржити цей вердикт у Вищому адміністративному суді. Якщо вона звертатиметься туди — суд знову вивчатиме обставини її звільнення, вирішуючи, чи мало місце порушення суддівської присяги.

За нових обставин повернути події у потрібне їй русло пані Станік, очевидно, буде вкрай важко, адже адміністративний суд — не Шевченківський. До того ж в Адміністративному кодексі процедура оскарження указів Президента відсутня. А загалом, коментує заступник голови секретаріату Президента Ігор Пукшин, «рішення про звільнення Станік було однозначно законним, і ми можемо довести, що вона дійсно порушила присягу».

До речі, нагадаємо, що серед закидів на адресу Станік — отримання нею розкішних квартир у різних районах столиці...