Друга пішла

      «Заявляю відповідально і професійно: Азаров та «азаровщина» представляють ідеологію й політику, несумісні з розвитком підприємництва, інвестицій, економічної свободи, євроінтеграційного курсу України, з повагою до власного народу і прав людини, дотриманням закону та соціальною справедливістю. Я переконана, що кожен мешканець України стикався з такою «азаровщиною» у своєму місті, області, селі. Це — хвороба. Її треба лікувати. Радикально».

      Сильно сказано! Але писала це не Юлія Тимошенко, як можна було б подумати на перший погляд. Наведена цитата — це лише маленький фрагмент заяви про відставку представниці «коаліційного уряду», «команди однодумців» чи як там іще називають у провладній пресі Кабінет Міністрів Віктора Януковича. Голова Державного комітету з регуляторної політики та підприємництва Інна Богословська стала другим міністром цього уряду, який пішов з посади не лише добровільно, а й гучно гримнувши дверима. Першим, нагадаємо, був міністр економіки та з питань європейської інтеграції Валерій Хорошковський — однодумець і колишній соратник Інни Германівни по виборчому блоку «Команда озимого покоління».

      Однак на відміну від пана Валерія, який свою відставку аргументував у чемній, хоча й дуже конкретній формі, пояснивши її незгодою з політикою керівника міністра фінансів Миколи Азарова, Інна Богословська висловилася значно різкіше. «Позиція Міністерства фінансів у новій владній структурі, безумовно, стає домінуючою, безальтернативною, — скаржився Хорошковський, — решта причетних до вироблення економічної політики міністерств фактично зобов'язані обслуговувати завдання Міністерства фінансів, переважна більшість яких пов'язана з поточним виконанням бюджету».

      «За наявності таких людей при владі неможливе ні примирення, ні консолідація суспільства, ні економічне процвітання країни. Такі люди скомпрометують будь-яку владу й будь-яку хорошу ідею», — «припечатала» фінансового міністра й за сумісництвом першого віце-прем'єра Миколу Азарова екс-голова Держкомпідприємництва. «Я йшла у цей Комітет, аби збудувати міст розуміння й діалогу між владою та бізнесом. Але з таким «економічним» першим віце-прем'єром по цьому мосту бізнес може прийти тільки в газову камеру. Я його туди не поведу».

      У своїй заяві, адресованій «усім, кого це стосується», Богословська детально пояснює, що саме спонукало її до такого кроку: це й «хвора та неефективна система виконавчої влади в нашій країні», яка потребує «радикальної адміністративної реформи», і «постійні інституційні помилки» цієї «виродливої («уродливой»)» системи, яка не дозволяє виробляти необхідну стратегію й тактику та породжує такі «виродливі явища», як ця сама «азаровщина», і той факт, що «змінити щось у цьому стані речей на рівні окремо взятого державного комітету неможливо», тож єдиний вихід — залишити цю систему, «розробити курс лікування і провести його з тими, хто здатен чути й лікувати».

      Коли Інну Германівну призначали на урядову посаду, більшість підприємців сприйняли її прихід у Держкомпідприємництва скептично: по-перше, Богословська замінила Олександру Кужель, звільнення якої здивувало й обурило представників бізнесу, права яких пані Олександра відстоювала послідовно і професійно, по-друге, діяльність «озимої» екс-депутатки як заступника голови Бюджетного комітету ВР далеко на завжди сприймалася позитивно. А тих, хто взагалі не був із нею ознайомлений, насторожувало звання заслуженого юриста України — мовляв, якщо ця красива пані — юрист, то чого лізе в «міністри з питань бізнесу»? Щоправда, принаймні задекларовані наміри «КОПівки» «навести лад у регуляторній політиці та вдосконалити податкове регулювання й адміністрування податків» звучали дуже обнадійливо. Однак, як стверджує інтернет-агенція ділової інформації «Контекст», посилаючись на обізнані джерела, нещодавно Богословська зрозуміла, що не може достойно захистити вітчизняне підприємництво від Миколи Азарова, який аж зі шкіри пнеться, аби обкласти бізнесменів якимись додатковими податками.

      І «будь-які заперечення проти незаконних дій викликають хамську реакцію першого віце-прем'єра, найчастіше — з криками й образами», — відверто заявила Інна Германівна. І хоча дещо зробити їй таки вдалося навіть за наявності такої шаленої протидії (за її словами), ухвалення Держбюджету-2004 стало чи не останньою краплею. «Усвідомлюючи, що ці безграмотні й незаконні документи не пройдуть експертизу при розгляді в міністерствах та відомствах, перший віце-прем'єр провів серію маніпуляцій як у Кабміні, так і в парламенті», — констатувала Богословська у своєму «прощальному слові».

      Ця гучна (насамперед завдяки різкій заяві) відставка, попри нібито чітку аргументацію, звісно, викликає багато запитань. Передусім у зв'язку з тим, що й Валерій Хорошковський, і Інна Богословська відомі як протеже президентського зятя Віктора Пінчука. А відверті «наїзди» на «донецького» Миколу Азарова й вихід з уряду одразу двох «пінчуківських» наводять на підозру в тому, що Кабмін теж донецького Віктора Януковича впав у немилість... Дехто з експертів навіть припускає, що «жити» цьому складові уряду залишилося не довше, ніж до весни. І саме тому, мовляв, люди президентського зятя вирішили вийти з нього «чистенькими», аби потім в'їхати в новий Кабмін на білих конях...